交通肇事罪公訴調解的規定是怎麼樣的？
交通肇事罪公訴調解的規定是怎麼樣的？
1、對於交通肇事罪的刑事責任方面，因為屬於公訴案件，法院不會組織被害人與肇事者進行調解，應由法院依法進行審理以追究肇事者的刑事責任。
2、如果被害人提起了刑事附帶民事訴訟的，則法院可能會在開庭之前組織被害人和肇事者雙方進行調解，也可能會在開庭時或開庭時組織雙方進行調解。
而根據《刑事訴訟法》的規定，刑事案件的一審審限一般情況下為二到三個月，所以法院可能會在受理後一個月左右的時間進行調解，但具體的時間沒有統一規定，應以法院通知為準。
《刑事訴訟法》
第一百零一條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。
第一百零二條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一併審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判後，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。
第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。
人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。
法律並沒有規定交通肇事罪法院宣判前幾次開庭調解。
因為交通肇事罪已經涉及刑事犯罪，針對刑事部分是不能調解的，但是刑事附帶民事賠償部分，法院可以調解，至於調不調解，調解幾次，如何調解這個要根據案件的需要了，如果雙方都爽快，調解一次就可以了，如果協商不了，那可能無法達成調解。調解必須是雙方自願的，如果一方不願意接受調解，那法院也不能組織調解。
認定
本罪與非罪的界限
其關鍵要查清行為人是否有主觀罪過，是否實施了違反交通運輸管理法規的行為，違反交通運輸管理法規的行為與重大交通事故是否具有因果關係等。倘若沒有違法行為或者雖有違法行為但沒有因果關係，如事故發生純屬被害人不遵守交通規則，亂穿馬路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、風暴、洪水等造成，則就不應以本罪論處。當然，事故發生並不排除可能存在多種原因或有其他介入因素，這裏就更應該認真分析原因及其介入行為對交通事故發生的作用。只有查清確實與行為人的違規行為具有因果關係，則才可能以本罪論處，否則，就不應以該罪治罪而追究刑事責任。例如，行為人高速超車後突然發現前方几十米處有人穿越馬路，便打方向盤試圖避開行人，但出於車速過快，致使車衝入人行道而將他人壓成重傷。此時，行人穿越馬路作為介入因素僅是發生本案的條件，肇事的真正原因則是違章超速行車，因此應當認定行為與結果具有因果關係從而可以構成本罪。
與其他罪名的界限
本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪的界限
本罪與重大飛行事故罪、鐵路運營安全事故罪同屬重大交通肇事的犯罪。客體均為交通運輸安全，主觀上也都出於過失，客觀上也是都是以違反保障交通運輸安全管理的規章制度並造成嚴重後果為要件。其區別主要是：
(1)主體不同。本罪的主體為一般主體;而後二罪，主體為特殊主體，即分別為航空人員與鐵路職工，其他自然人一般主體不能構成這兩種罪。
(2)發生的場合不同。本罪主要發生在公路、水路交通運輸過程中(不排除一般主體在交通運輸領域外可以構成交通肇事罪);而後二罪，分別發生在航空運輸與鐵路運輸活動中。
(3)違反的具體注意義務不同。根據運輸領域不同(公路、水上)，本罪行為人違反的可以是特定的注意義務，也可以使一般的注意義務;而後兩罪違反的，只限於特定的注意義務。
交通肇事逃逸的認定
《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 [1] 第三條 “交通運輸肇事後逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
即，所謂交通肇事逃逸就是行為人在交通運輸肇事中具有以下情形並因逃避法律追究而逃跑的行為：
(1)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;
(2)死亡三人以上，負事故同等責任的;
(3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的;
(4)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任的;
(5)無駕駛資格駕駛機動車輛致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任的;
(6)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任的;
(7)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任的;
(8)嚴重超載駕駛致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任的。
綜合上面所説的，交通肇事罪是屬於嚴重的違法行為，但對於肇事罪的案件也是要分輕和重的，如果比較輕的話，是可以進行調解的，但對於調解也是有法律規定的，執法人員必須要按照程序來進行做事，所以，不同的案件所處理的方式也會不一樣。
