哪些情況下構成綁架罪結果加重犯

我們發現對於一些犯罪，法律中規定如果造成的結果比較嚴重的話，那此時就會加重對罪犯作出處罰。其中綁架罪當中就存在結果加重犯的情況，那法律中規定在哪些情況下才會構成綁架罪結果加重犯呢?下面就讓本站小編來為你做詳細解答吧。

一、哪些情況下構成綁架罪結果加重犯

綁架罪的結果加重犯：“致使被綁架人死亡”。限於綁架行為本身過失導致被綁架人死亡，並要求綁架行為與死亡之間具有直接性因果關係。

對因綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的認定與處理，根據《刑法》第239條的規定，綁架過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，應作為綁架罪的結果加重犯處理。

犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。 犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，並處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

二、綁架罪的認定注意什麼

注意以下幾點：

1、致使被綁架人死亡

致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關係，行為人對該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為並無直接的因果關係，那麼該死亡對於行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災被燒死，不能要求綁架分子對該結果負刑事責任;再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內。

2、殺害被綁架人

殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質上屬於故意殺人行為，但在這裏，沒有單獨以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結果加重犯處理，不實行數罪併罰，理論上將這種現象稱之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨定罪，那麼故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨定罪的。

3、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責任

《刑法》第239條明確規定“處死刑，並處沒收財產”，即可謂絕對的法定刑主義，也是我國刑事立法中很罕見的立法例。可以這麼説，在綁架犯罪中，只要在客觀上出現了被綁架人死亡的後果，主觀上行為人對該死亡有故意或者有過失(過失情形表明綁架行為與死亡結果之間存在刑法意義上的因果關係)，對行為人的定性就直接以綁罪論處，量刑就判處死刑。立法的目的就是威懾這類犯罪。當然如果行為人有自首、立功，或者是不滿18週歲的人或者懷孕婦女等法定的從寬處罰情節或不適用死刑的對象，是不能判處死刑的，因為分則的具體規定還要受到刑法總則原則的制約。

按照《刑法》中的規定，此時需要在10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑之間量刑處罰，而法律中明確規定的屬於綁架罪結果加重犯的情形主要就是兩種，即綁架過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的。