正當防衞造成輕傷會判刑嗎?

正當防衞針對的是一些不法侵害，而在進行防衞的過程中，可能會對對方的人身造成一定的損害，就包括輕傷、重傷，甚至死亡。那按照法律中的規定，要是正當防衞造成輕傷會被判刑嗎?下面就讓本站小編來為大家做詳細解答吧。

一、正當防衞造成輕傷會判刑嗎?

相關事前防衞只是單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態尚未構成對合法權益的現實威脅的人採取的先行防衞行為。

正當防衞，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衞過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。

“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處於結束狀態，危險狀態已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衞反抗，將行劫人打翻並奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處於結束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。對正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衞人應當負刑事責任。

二、正當防衞的限度把握以及意義

1、不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統一。對於不法侵害實行正當防衞，如果用輕於或相當於不法侵害的防衞強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的防衞強度。當然，如果大於不法侵害的防衞強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衞的必要限度。

2、不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。不法侵害的緩急對於認定防衞限度具有重要意義，尤其是在防衞強度大於侵害強度的情況下，確定該行為大於不法侵害的防衞強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。

3、不法侵害的權益。不法侵害的權益，就是正當防衞保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衞的必要限度。而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認為是超過了必要限度。

正當防衞不負刑事責任，它的主要意義在於保障社會公共利益和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害作鬥爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。可以説正當防衞不僅是免除正當防衞行為的刑事責任的法律依據，而且是公民與正在進行的不法侵害作鬥爭的法律武器。正確認識正當防衞，瞭解正當防衞的構成條件，有利於公民大膽地運用正當防衞的法律武器同不法侵害作鬥爭。

根據上文的講解，進行正當防衞的也要注意防衞限度，如果僅僅是正當防衞造成輕傷的話，這種情況下防衞人是不需要承擔法律責任的，也就是不會被判刑。但通常要是造成對方重傷甚至死亡的話，往往就會認為超過了防衞的限度，此時就會依法追究行為人的刑事責任，對其作出判刑。