刑事抗訴對律師的影響有哪些？
一、刑事抗訴對律師的影響有哪些?
刑事抗訴對律師並沒有什麼影響，檢察院抗訴後聘請律師應當出庭按照審判程序進行代理、辯護。人民檢察院抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，發現確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對案件進行再次審理的訴訟行為，也稱民事抗訴。
人民檢察院是國家的法律監督機關，依法對人民法院的民事訴訟行為享有法律監督權，抗訴正是人民檢察院基於其法律監督權而進行的職權行為。通過人民檢察院行使法律監督權辦理民事抗訴案件，對人民法院的民事審判活動進行法律監督，有利於維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。因此，人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，應當依法提出抗訴，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審。
《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
二、提起抗訴的條件有哪些
人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭。 人民檢察院對人民法院就訴訟費負擔的裁定提出抗訴，沒有法律依據，人民法院不予受理。
有下列情形之一的，屬於行政訴訟法第六十三條規定的"違反法律、法規規定"：
(一)原判決、裁定認定的事實主要證據不足;
(二)原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤;
(三)違反法定程序，可能影響案件正確裁判;
(四)其他違反法律、法規的情形。
三、抗訴會產生什麼法律後果
對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的案件，人民法院應當再審。 人民法院開庭審理抗訴案件時，應當通知人民檢察院派員出庭。 對人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的行政案件，人民法院應當再審。再審開庭時，應當通知人民檢察院派員出席法庭，並將裁判結果告訴提出抗訴的人民檢察院。人民檢察院在審查擬提出抗訴的行政案件時，可以向人民法院調閲有關案件材料。 根據法律規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力，確有錯誤的民事、行政判決、裁定，按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴，同級人民法院再審時，提出抗訴的人民檢察院應當派員出席法庭 。
若是民事主體對於司法機關審理案件的結果不滿意，那麼可以向審理案件的同級司法機關提出抗訴請求，抗訴一般都會有律師參與，為了使得當事人的權益得到更好的保障，故而在開庭之前，律師需要收集相關的證明當事人沒有犯罪的證據。
