著作權相似性判斷方法是什麼？

一、著作權相似性判斷方法是什麼?

1、著作權相似性判斷方法如下：

(1)如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;

(2)如果構成要素的主要設計部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;

(3)如果兩者的主要設計部分或者要部或者不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。

2、在我國，獨創性表達相似部分的數量、在作品中所起的作用及重要性、比例以及受眾體驗等都是判斷是否構成實質性相似的重要標準。

二、判斷著作權相似後，就可以確定對方侵權了嗎?

判斷著作權相似後，不一定就可以確定對方侵權了。因為在各自串創作作品過程中發生偶然巧合也是可能的。

若是滿足以下著作權侵權要件則構成侵權：

1、所侵害的標的應當在法律保護的範圍內。

法律所保護的標的，隨着科技的發展，逐漸的擴張，幾乎涉及到一切智力勞動的創作成果。

2、須為法律所明文保護的排他性權利。

3、被害人須有著作權。

原告提起著作權侵權之訴，首先應當證明其享有著作權。在我國，不採着作權取得須先經行政機關審查登記的制度，而採“創作”主義，作品一經創作完成，作者就取得著作權。但在訴訟中，原告仍須證明其著作權的存在。著作權的存在，除上述應屬於成文法所保障的客體和權利範圍以外，原告還須證明：

(1)作品具有原創性。著作權的取得要件與專利權不同，後者須具有新穎性、創造性與實用性。而著作權只要具有原創性就夠了，即只要是經過個人心血努力、單獨創作而非盜用、抄襲他人着作而成即可。

(2)具有我國國民的身份或屬於我國法律所保護的外國人和無國籍人。

4、受害人須證明對方有侵權行為，亦即侵害著作權人受法律保護的幾種特別權利。

5、被告不得以“合理使用”原則為抗辯。

法律既然以公益的保護為重，在一定程度內，即使是未經許可而使用作品，被告尚可以“合理使用”為理由以為免責抗辯。各國法律也都明定哪些行為為合理使用。此外，對於“合理使用”的判斷標準明示如下：

(1)、使用的目的和性質，即依其為商業性使用或非營利的教育性目的而區別;

(2)、受法律保護的作品的性質;

(3)、使用的數量及實質在整個受保護作品上所佔的比例;

(4)、使用對有著作權保護的作品經濟市場的價值的影響。

複製、展覽、表演、發行等都是客觀的行為，較易判斷侵害是否發生。但是對於“抄襲”，即因“觀念”等不受保護，須先分出“觀念”以外的“表現形式”為保護的標的。而抄襲又不能侷限於一字不易的雷同，其判斷難免有主觀的價值判斷，而缺乏客觀標準。