仲裁對經濟糾紛沒有強制管轄權嗎
仲裁機構對經濟糾紛沒有強制管轄權，申請仲裁需要滿足以下條件：
(一)有仲裁協議;
(二)有具體的仲裁請求和事實、理由;
(三)屬於仲裁委員會的受理範圍。
二、仲裁和訴訟的區別有哪些?
(一)管轄權的取得不同。
訴訟過程中，一方當事人向有管轄權的法院起訴，法院依法受理後，另一方必須應訴;而通過仲裁委員會申請仲裁，則必須要有仲裁協議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發生前、糾紛發生後雙方當事人達成的請求仲裁的協議。
(二)審理者的產生方式不同。
訴訟案件的審判員根據案件的不同類型由法院指定，不能由當事人自行選擇，但有法定理由當事人可以申請回避;而仲裁案件，除雙方當事人可以協商選定仲裁委員會、約定仲裁庭的組成人數外，當事人有權選定仲裁員。
(三)開庭審理的原則不同。
法院開庭審理一般公開進行，涉及個人隱私的案件，可以不公開審理;仲裁庭審理案件一般不公開進行，以有利於保護當事人之間的商業祕密和維護其商業信譽。
(四)審理程序及當事人的能動作為不同。
訴訟過程中當事人應當嚴格按照訴訟法的規定進行;仲裁過程中當事人則有較大的處分權，幾乎每一步驟當事人都能主動作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開庭審理等等都可由當事人自由選擇，不得強迫。
(五)監督程序不同。
我國法院實行兩審終審制，對已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤，可適用審判監督程序。我國仲裁委員會則實行一裁終局制，並適用司法監督程序，即
(1)當事人提出證據，證明符合撤銷裁決條件的，可向仲裁委員會所在地中級人民法院申請撤銷裁決;
(2)被申請人提出證據，證明有不予執行條件的，經人民法院合議庭審查核實，裁定不予執行。
綜上所述，仲裁機構是不會強行介入經濟糾紛的，另外就是，仲裁跟起訴也不一樣，一般民事糾紛都可以起訴處理，仲裁也不是起訴的前置程序，可仲裁就不一樣了，在沒有仲裁協議的情況下，仲裁機構的仲裁裁決是無效的。
