訴訟時效的終止中斷和延長
訴訟時效的中止、中斷和延長
(一)訴訟時效中止
1、概念。
訴訟時效中止是指在訴訟時效期間的最後6個月內，因法定事由而使權利人不能行使請求權的，訴訟時效期間的計算暫時停止。民法通則第139條規定，在訴訟時效期間的最後6個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續計算。
依訴訟時效的中止，其已經過的期間仍然有效，待阻礙時效進行的法定障礙消除後，時效期間繼續進行。訴訟時效中止的功能，是把導致權利人不能行使權利的法定障礙經過的期間，排除於時效期間之外，使訴訟時效期間所含的事實狀態要素，真正能限定於權利人主觀不行使權利的情形，以提高時效期間的“含金量”。
2、發生訴訟時效中止的法定事由：
(1)不可抗力，指的是不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。包括自然災害和非出於權利人意思的 “人禍”，例如瘟疫、暴亂等。
(2)法定代理人未確定或喪失民事行為能力。最高人民法院《民通意見》第172條規定：在訴訟時效期間的最後6個月內，權利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失代理權，或者法定代理人本人喪失行為能力的，可以認定為因其他障礙不能行使請求權，適用訴訟時效中止。
(3)其他。例如繼承開始後，繼承人或遺產管理人尚未確定時，其時效可中止等等。
3、中止時效的發生期間。中止時效的法定事由必須在訴訟時效期間的最後6個月內發生，或法定事由雖發生於6個月前但持續至最後6個月內的，才能發生中止時效的法律效果。
4、訴訟時效中止的法律效果：
(1)法定事由發生前已經過的時效期間仍為有效，法定事由經過的期間為時效中止期間，不生時效期間的效力，法定事由消除後，時效期間繼續進行。
(2)法定事由發生在最後6個月內，如法定事由消除後，剩下時效期間不足6個月，應否補足其為6個月，民法通則未予規定，通説認為應該補足6個月。
5、訴訟時效中止適用的時效期間類型。訴訟時效中止適用於最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。
(二)訴訟時效中斷
1、概念。訴訟時效中斷是指因有與權利人怠於行使權利相反的事實，使已經過的時效期間失去效力，而須重新起算時效期間的制度。民法通則第140條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。訴訟時效以權利人消極不行使權利為前提條件，若此狀態不存在，訴訟時效即因欠缺要件，其已進行的時效期間應歸無效。
2、發生訴訟時效中斷的事由：
(1)權利人之請求，指的是權利人於訴訟外向義務人請求其履行義務的意思表示。權利人提出請求，使不行使權利的狀態消除，訴訟時效也由此中斷。關於請求的方式，法律無明文規定，應認為口頭或書面等能達請求效果的方式，均可使用。請求之相對人除義務人外，權利人若向主債務之保證人、債務人的代理人及財產代管人提出請求的，亦發生請求的效果。
(2)義務人的同意，是指義務人向權利人表示同意履行義務的意思。義務人的同意，亦即對權利人之權利的承認，故與請求發生相同之中斷時效的效果。同意的方式，對此法律未有限制，口頭或書面、明示或默示，均無不可，而且也不問義務人的同意是否有中斷時效的目的。同意之表示人原則上應為義務人本人，義務人的代理人於授權範圍內而為同意的，亦發生同意的效果，但保證人等同意履行義務的意思，對主債務人不生同意之效果。同意之相對人，原則上亦為權利人或權利人之代理人，對第三人為同意，不生同意的效果。
(3)提起訴訟或仲裁，是指權利人提起民事訴訟或申請仲裁，請求法院或仲裁庭保護其權利的行為。訴訟之舉，是權利人行使權利的最為強烈的表示，故訴訟之日便是時效中斷之時。權利人若以有效的判決、裁定、調解協議等法律文書，向法院申請執行程序的，亦發生與起訴同等的中斷時效的效果。但是，權利人於起訴後又撤訴的，其起訴是否發生訴訟時效中斷的效果呢?法律沒有明確規定，通説認為，起訴已表明權利人行使權利的事實，即使撤訴也僅是放棄公力救濟，其內含請求之意思並未因撤訴而撤銷，故應視為與請求相同的發生中斷時效的效果。
3、訴訟時效中斷的法律效果。訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：
(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時為事由終止;口頭通知應以相對人瞭解時為事由終止。在時效期間重新起算後，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。
(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應於訴訟終結或法院作出裁判時為事由終止;權利人申請執行程序的，應以執行程序完畢之時為事由終止。
(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時為事由終止;調處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。
4、訴訟時效中斷適用的時效期間類型。訴訟時效中斷適用於最長訴訟時效期間以外的訴訟時效期間類型。
(三)訴訟時效期間延長
訴訟時效期間延長是指因特殊情況，法院對已經完成的訴訟時效期間給予的延展。期間的延長與中止、中斷不同，它只適用於訴訟時效期間已經完成的情形，而且發生時效延長的特殊情況，依最高人民法院《民通意見》第169條的解釋，是權利人由於客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權的，屬於民法通則第137條規定的“特殊情況”。
訴訟時效期間延長適用的期間類型，最高人民法院《民通意見》第175條規定，民法通則第135條、第 136條規定的訴訟時效期間，可以適用民法通則有關中止、中斷和延長的規定。民法通則第137條規定的“20年”訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規定，不適用中止、中斷的規定。即訴訟時效的延長不僅可適用於一般與短期時效，而且還可適用於最長容忍期間。由此可見，時效延長是為了保護當事人的權利，於中止、中斷外而保留的救濟空間。
如果自己的權益受到損害，一定要及時向法院提交訴訟申請，瞭解最新民事訴訟時效，在合法的時間內維護自己的權益。一般的民事訴訟，時效一般較短，私下無法調節的問題，一定要及時申請法院介入。雖然訴訟時間有所限制，但是，訴訟時效並不是不能更改的，如果遇到特殊的情況，訴訟時效是可以延長的。對於不同情況的不同處理，才能使當事人的合法權益得以保障。
