借條被告不承認
來源：法律科普站 1.58W
精選律師 · 講解實例
被告不承認借條真實性
（一）首先強調，法庭裁判所根據的是法律真實，而不是客觀真實。如果以欠條真偽不明為由中止訴訟，如果欠條確為被告書寫，原告的合法權益如何能得到及時維護，而且如果被告一直下落不明，甚至可能是故意的一直下落不明，本案是否永遠不能終結呢？追求客觀真實的成本極有可能使追求本身毫無意義甚至成為負擔，法律真實則強調程序價值，以經過正當程序認定的事實作為裁判根據。（二）不應要求原告繼續舉證。現實生活中的通常情況是，原告除了欠條不會再有其他證據。一方欠另一方錢物，只是向另一方出具欠條，而不需要辦理任何其他手續，也不需要有在場人證明。債權人向債務人主張權利，只要拿出欠條為證；債務人清償債務，只要收回欠條；債務人主張欠款已歸還，只要主張原告持有的欠條已被收回。可見，除了欠條，原告一般不會再有其他證據。如果因被告不到庭質證，而要求原告再提供證據以證明欠條確係被告書寫，是要求原告提供出現實生活中無需存在的情況作為證據，違背現實生活中的交易情理，很不妥當。上面就是被告不承認借條真實性的解決辦法了。
