關於違章建築的起訴狀

人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。刑事訴訟的中心內容是解決被追訴者的刑事責任問題。

精選律師 · 講解實例

關於起訴狀的模板

  (一)民事上訴狀

上訴人xx縣xx農村信用合作社。住所地：xx縣xx鎮xx村。

法定代表人馬xx，主任。

被上訴人xx縣xx鎮xxx村民委員會。

法定代表人戴xx，村黨支部書記兼村委會主任。

被上訴人牛xx，男，195x年9月28日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

被上訴人王xx，男，196x年12月22日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

被上訴人戴xx，男，196x年3月6日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

被上訴人劉xx，男，194x年8月22日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

被上訴人馬廣x，男，195x年12月18日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

被上訴人温x，男，195x年12月5日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

被上訴人馬xx，男，194x年12月30日出生，漢族，農民，住xx縣xx鎮xxx村。

上訴請求：

1、依法撤銷(2004)x民初字第105號民事判決書;

2、依法改判或者發回xx縣人民法院重新審理;

3、本案一切訴訟費用由二被上訴人承擔。

事實與理由：

上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第165號民事判決書，現提起上訴，具體上訴事實和理由如下：

(1)一審法院判決認定事實錯誤

牛鬆定等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實已足以認定七人為本案擔保人。在無證據支持和信用社不予認可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認定，與民事證據規則並不符合。

一審法院引用債權人與債務人串通騙取保證人保證的條款，本案的事實是，牛鬆定等七被上訴人均屬時任和現任村幹部，信用社假如要與村委會串通，勢必要通過村幹部也即牛鬆定等七被上訴人進行，即使本案屬於以貸還貸，七人親自參與合同簽訂，不可能對所謂的借款用途不知，不存在所謂的信用社欺詐!

(2)一審判決判決理由錯誤且與判決結果互相矛盾

一審法院通過所謂的以貸還貸認定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬於“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為!對於以貸還貸行為，從最高人民法院、河南省高級人民法院到xxx市中級人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認定以貸還貸違法，不知道xx縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結論!一審法院在認定合同無效的情況下，作出的判決結果卻也與合同有效時的判決結果毫無二致，令人百思不得其解。

(3)一審法院判決適用法律錯誤

由於一審法院認定事實錯誤，判決理由錯誤且與判決結果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯誤!

綜上所述，一審法院判決認定事實錯誤、判決理由錯誤且與判決結果互相矛盾、適用法律錯誤，依法應當予以撤銷!

此致

xxx市中級人民法院

上訴人xx縣xx農村信用合作社

二○○四年x月二十五日

民事訴訟的訴狀需要幾份，是根據被告的人數來確定規定，這也就回答了民事訴訟提交法院要幾份這個問題，在受理案件之後，人民法院會傳喚另一方的責任主體，此時，會要求對方根據實際的案情，書寫辯護狀，並且提供相關的信息。