關於綁架罪情節輕微

綁架是一件嚴重傷害他人的事，一些人為了矛盾或是利益而進行綁架，做出了違法的行為，構成綁架罪。而在綁架過程中造成人員傷亡就會加重。那麼綁架罪加重情節有哪些呢?下面本站網的小編就給大家介紹一下，希望對大家有所幫助。依照刑法第二百三十九條第一款的

精選律師 · 講解實例

綁架罪情節較輕如何認定

一、認定綁架罪情節較輕的標準

1、綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權的犯罪，對被綁架人的人身自由進行實際控制是該罪的主要特徵。綁架手段包括主要包括暴力、脅迫、麻醉等方法，近年來的司法實踐中也出現了行為人利用未成年人心智尚未發育成熟而採用誘騙等方式對被綁架人進行控制的情況。採用綁架手段的不同，直接影響到綁架罪的社會危害程度。一般而言，暴力的危害程度要大於脅迫，而脅迫的危害程度顯然要大於誘騙。即使同為暴力，也存在程度的區別，有的暴力手段致人傷殘，有的特別殘忍，有的則僅造成輕微傷害，這些都是考察綁架罪社會危害程度的重要表徵。

2、綁架後果。綁架罪的危害後果體現了該犯罪對法益造成的客觀侵害事實，
直接反映了行為的社會危害程度。綁架罪的後果主要可以從人身損害和財產損害兩個方面來考察：從人身損害方面看，綁架罪既可能造成被綁架人的重傷、死亡，也可能造成某種程度的輕微傷害，或者僅造成被綁架人精神上的恐懼，而在特殊情況下，被綁架人對自己被綁架的情況不甚瞭解，限於一種認識錯誤的狀態;從財產損害方面看，行為人通過綁架犯罪獲取的“贖金”在數額上存在量的差別，既可能最終獲取了數額特別巨大的“贖金”，也可能由於種種原因分文未得。除上述兩個方面外，在“人質型”綁架犯罪中，行為人還可能提出一些有悖於法律、道德的不法要求，這些不法要求的實現程度，對綁架罪的社會危害程度有着重要影響。

3、綁架對象。綁架罪侵害對象的不同在一定程度上也反映了行為的社會危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對象，與一般的綁架罪相比，其情節就顯得更為惡劣，社會危害也就更大。因為老幼婦孺在社會觀念中屬於弱勢羣體，將這些人員作為綁架對象，不僅更有可能造成被綁架人傷亡，而且嚴重背離社會倫理道德，更應遭受譴責。此外，被綁架人特定的社會身份也會影響到綁架罪的社會危害程度。

4、綁架故意、目的與動機。犯罪故意、目的與動機都屬於主觀要素的範疇，
它體現了行為人主觀惡性程度，由此對綁架罪的社會危害程度產生影響。在“故意的程度”方面，有學者提出了兩項標準，第一是犯意的醖釀時間，時間越長，主觀惡性越強;第二是行為人對其行為反社會性的認識程度。就犯罪目的而言，“勒贖型”綁架犯罪中行為人意圖勒索財物數額的大小以及“人質型”綁架犯罪提出不法要求的內容也存在程度的差別。犯罪動機雖然一般不屬於構成要件的內容，但其對社會危害程度的影響毋庸諱言。在司法實踐中，有的是為滿足個人私慾而綁架他人;有的是迫於生活壓力實施綁架犯罪;有的屬於非法拘禁索取超額債務;有的則是出於特定的政治目的等等。犯罪動機不同，體現行為人主觀惡性程度的差異，也影響到社會危害程度。

5、行為實施程度。根據我國刑法的規定，綁架罪屬於行為犯，即只要完成了
綁架行為就屬於犯罪既遂，行為人是否提出勒索財物的要求或其他不法要求，其犯罪目的是否得逞在所不問。雖然綁架行為實施程度對是否構成犯罪沒有實質影響，但其對綁架罪社會危害性的大小有着直接的影響。實踐中，有的行為人綁架他人後提出了勒贖要求並得逞，有的行為人綁架他人後尚未提出勒贖要求即被警方抓獲，有的行為人將他人綁架後又幡然悔悟主動釋放了被綁架人。顯然，行為人綁架他人後是否進一步勒索財物特別是否主動釋放了被綁架人，對綁架罪的社會危害程度有着重要影響。

二、綁架罪情節較輕的情形主要有以下幾種：

1、綁架屬於激情犯罪而非蓄謀已久，綁架後, 由於害怕懲罰、同情被害人、悔悟等原因, 未提出勒索要求即主動釋放人質的。

2、綁架後控制人質時間較短, 也未對人質實施毆打、傷害等行為, 就被查獲抓捕的，或者只是採用輕微傷害方式。

3、綁架後勒索財物數額不大, 也沒有抗拒抓捕等情節的。

4、綁架後沒有對人質進行嚴重毆打、虐待, 甚至對人質優待的，如果採用輕微的行為手段實現對被綁架人的實力控制，可以認為是情節較。

5、其他的表明行為人人身危險性不大, 對被害人的人身安全的侵害也不嚴重的情節等。

6、犯罪人與被綁架者是否存在親屬關係或存在鄰里糾紛，存在社會寬恕的理由。

7、犯罪人之所以犯罪是由於被綁架者的某些前因行為，如存在債權債務關係，只是綁架後勒索的數額超出原債務。

8、在共同犯罪的綁架案中，從犯和脅從犯在犯罪行為中情節較輕社會危害不大的。

9、不同的動機影響到行為人犯罪目的的嚴重程度，也反映了行為人不同的主觀惡性，最終影響到社會危害性，也是認定情節較輕時需要考慮的因素。

10、犯罪人只是侵犯了被綁架人的可能的人身自由，而不是現實的人身自由。