刑事案件二審辯護意見

來源：法律科普站 1.65W

刑事案件二審辯護

以下所述是關於刑事案件二審辯護有關內容，正文是辯護詞的主體部分，是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從本案的事實和證據出發，對照有關的法律規定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕或免除刑事責任的意見和理由。因此，通常是圍繞着是否構成犯罪，或屬於何種罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，並得出自己正確的結論。

1．針對起訴書指控的犯罪事實進行辯護。這是辯護詞的中心，通常以下幾方面着手：

（1）事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當做有罪追究；

（2）事實部分存在，但被誇大、歪曲，如把正當防衞指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當做重罪；

（3）主要事實不清楚，證據不足或無證據，主要從證據論證犯罪事實的存在與否；

（4）事實要根本不存在；

（5）事實清楚，證據確鑿，如有從輕、減輕情節，可從從輕、減輕方面予以辯護。

2．對起訴書適用法律不當進行辯護。通常有三種情況：

（1）把無罪當作有罪。如情節輕微，不構成犯罪卻認定為犯罪，正當防衞認定的為故意傷害等；

（2）確定罪名不當。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。

（3）量刑偏重，對應子認定的從輕情節卻未認定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴重後果、社會危害性小、認罪態度好等。

3．對訴訟程序有重大違反而進行辯護。如應迴避而未迴避，證據未經查證屬實等。

4．如起訴書指控認定的事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、定性準確、程序合法，則可從情理上進行辯護，主要從以下幾方面進行：