同居關係中返還彩禮的要求可以獲得法院支持嗎？

一、同居關係中返還彩禮的要求可以獲得法院支持嗎？

具體來説，出現以下情況可以要求女方返還彩禮：

1、雙方只是訂婚，或者只是舉行了結婚儀式，並沒有到民政局登記結婚，雙方並沒有成為法律上認可的夫妻;

2、雙方雖領取結婚證，但是並沒有共同生活，雙方也就沒有成為事實上的夫妻;

3、男方家庭條件非常不好，因為彩禮的給付行為導致男方家庭生活困難。如，為了籌集彩禮，男方父母四處借款，根本沒有能力償還該筆借款，甚至連正常生活都保證不了。但是這條款在司法實踐中，運用的較少，因給付彩禮導致生活困難這一標準較難證明。

二、哪些情況不予返還結婚彩禮？

第一、男女雙方未辦理結婚登記手續而同居生活兩年以上。

第二、雙方未辦理結婚登記手續而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的。

第三、所接受的彩禮確已用於共同生活。就司法實踐中如何掌握第三種情況作以下幾點説明：首先要求“確已”用於共同生活。這就要求接受彩禮的一方，要提供確實充分的證據加以證實，避免依此為藉口拒絕返還彩禮;其次女方在“結婚”前購買的嫁粧，雙方共同使用，不能視為用於共同生活。因為女方的嫁粧是其“婚前”財產，在雙方共同生活期間，男方也有其婚前財產用於共同生活，都不能使用該項規定;另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成員因生活、生產需要並實際支出，比如男女一方或雙方患病花費、共同經營投資等。

三、彩禮的訴訟主體資格有哪些？

訴訟中關於彩禮給付、接受主體資格的認定。由於實踐中，給付彩禮並不單純是男女雙方之間的事情，更多的涉及到兩個家庭的往來。因此訴訟中的主體資格應當分為兩種情況：

(一)男女雙方辦理了結婚登記手續後，一方提起離婚訴訟，並在離婚訴訟中要求返還彩禮的，不列彩禮的實際給付人、實際收受人為訴訟當事人，而應以男女雙方作為彩禮返還的權利人與義務人。一方以不是彩禮的實際給付人與收受人為抗辯，拒絕返還彩禮的，人民法院不予採信。

(二)男女雙方未辦理結婚登記手續，一方提出返還彩禮之訴的，由於彩禮的給付人與收受人並不侷限於男女雙方個人所用，也有可能是女方家庭所用，因此，直接列彩禮的實際給付人與收受人為訴訟當事人，既符合實際的權利義務狀態，也有得真正解決糾紛。

綜合上面所説的，彩禮返還的請求是必須要建立在合法的條件之下，如果雙方只是同居的關係，而女方要求男方支付了彩禮，那麼男方是可以要求女方退還的，對於沒有婚姻關係女方是沒有資格收這筆彩禮的，所以，在處理的時候就需要按法律所規定的條款來實施。