判決執行中放棄繼承權合理嗎？

一、判決執行中放棄繼承權合理嗎?

也是合理的。放棄繼承，又稱“繼承的拋棄”。是指繼承人不接受被繼承人遺產的意思表示。是單方法律行為。繼承人有權放棄繼承，繼承人作出放棄繼承的意思表餘後即喪失了繼承權。放棄繼承必須在繼承開始之後，遺產分割之前作出。放棄繼承的表示方式與接受繼承的表示方式相同。在遺贈中默示也是放棄受遺贈的一種表示方式。

二、繼承人放棄繼承權條件有哪些?

繼承權作為一項權利，繼承人有放棄的自由。然而，一項放棄繼承權的表示，在什麼情況下能夠被認為有效?

1、必需是繼承人本人作出放棄的表示，他人包括繼承人的監護人都無權放棄。

2、繼承人具備民事行為能力。

3、放棄繼承權須在特定時間作出。我國相關的法律中明確的規定了繼承人放棄繼承權須在繼承開始後遺產分割前作出表示。遺產分割後，遺產已經變成繼承人的財產，此時放棄的是所有權而不是繼承權。

4、繼承人放棄繼承不得損害他人利益。比如，放棄繼承權致使其不能履行法定的撫養、扶養、贍養義務，或其他債務履行的，放棄無效。

5、放棄繼承權須以法定方式作出。在訴訟前放棄的，須以書面方式向其他繼承人表示，用口頭表示，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認為有效;在訴訟中，繼承人口頭向法院表示放棄的，繼承人在筆錄中籤名，該放棄也有效。

繼承人放棄繼承後翻悔的，須在遺產處理前提出，並由法院根據具體情況決定是否承認。

如果放棄繼承的人是唯一的繼承人時，則被繼承人的遺產歸國家或集體組織所有。繼承人放棄繼承後，也就不再承擔清償被繼承人債務。如繼承人有監護人，監護人原則上無權放棄被監護的繼承人的繼承權利。

判決執行中放棄繼承權也是合理的行為。如果案件其中一方決定放棄繼承權的需要在法院的判決結果給出之前給出明確的答覆，那麼案件將會撤銷原來的訴訟申請結案處理。如果沒有放棄繼承權的，那麼最終雙方需要按照法院的判決結果來嚴格的遵守並執行。