去法院起訴離婚被告不到庭怎麼辦

一、去法院起訴離婚被告不到庭怎麼辦

目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。但是這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。

首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。”可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。

其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。

再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。

因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。”

二、離婚訴訟中哪些情況下當事人可以不出庭

一般説來，訴訟當事人委託了代理人的，本人就可以不出庭參加訴訟活動了，但離婚案件不同於其他民事案件，離婚案件涉及的是身份關係，它直接關係到家庭的存廢，因此，解除還是維持這種身份關係，應當十分慎重，必須由當事人本人表達意見，而不宜由訴訟代理人轉達。同時，根據我國婚姻法規定，夫妻能否離婚，主要取決於感情是否確已破裂，而關於這個問題，訴訟代理人往往把握不準，難以就具體情節進行陳述、辯論和説明。而且，人民法院審理離婚案件應當進行調解，如果當事人不出庭，調解則無法進行。因此，離婚案件委託了訴訟代理人的，原則上本人還要出庭。但是，在實踐中，也有一些離婚案件當事人無法出庭的特殊情況，比如，當事人是精神病人，不能正確表達自己的意志，要其出庭沒有意義;又比如，當事人正在患傳染病，或正在國外不便親自到庭，因此，法律在原則規定外，允許有例外。但前述兩項例外也略有不同，對於不能表達意志的當事人，不僅可以不出庭，而且用不着提交書面意見;而對於因特殊情況不能出庭的，當事人必須要有是否同意離婚的書面意見提交給人民法院。

要是對方已經去法院起訴離婚了，這個時候自己一味的逃避也不是辦法，畢竟法官其實可以缺席對案件作出處理，而這樣的情況下最終的結果可能就會對沒有出庭的一方不利。於是，建議對方起訴離婚，自己最好就積極的應訴，但之前一定要先做好充分的準備，若不想離婚那麼就要提供證據來證明夫妻感情尚未完全破裂。