協議書放棄撫養費是否具有法律效力？

雖然我國法律並沒有明文禁止在離婚後由雙方繼撫養孩子，且在社會生活中，確實存在着民事主體共同賦予孩子的情形，但是大多數是由一方撫養孩子，由不享有孩子直接撫養權的一方，支付孩子的撫養費，根據規定，協議書放棄撫養費是否具有法律效力?

一、協議書放棄撫養費是否具有法律效力?

如果雙方當事人是真實的意思表示，是可以對撫養費作出處分的，可以主張撫養費，也可以放棄撫養費。

二、放棄行為產生的原因分析

在離婚糾紛案件審理中，一方放棄另一方應負擔的子女撫養費主要有以下原因：對於放棄方而言：

1、為達離婚目的而作出的一種妥協;

2、為爭奪子女的撫養權而作出的一種讓步;

3、為徹底斷絕將來再與對方發生來往;

4、為不讓對方探視小孩。對於被放棄者而言：

1、經濟上負擔不起;

2、認為不應該給，這種觀點在農村尤其普遍，一般是女方認為子女既然給男方撫養了，男方就應承擔起撫養子女的義務，而自己沒得到子女還要出錢撫養，被認為是不公平;

3、不想給，夫妻反目成仇，認為給了撫養費就是對方得了利益，撫養費成了抱負對方的手段。對於法院而言：

1、希望雙方作出妥協，使案件能夠調解;

2、減少案件的執行。

從以上原因分析可以看出，各方在作出放棄子女撫養費的初忠都是從自身利益着想，而未站在子女的角度考慮，都有涉嫌侵害未成年人合法權益之疑。

三、放棄行為的法律依據

目前，我國涉及父母協商給付子女撫養費的法律條文主要有：

1、《婚姻法》第三十七條“離婚後，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”

2、最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第10條“父母雙方可以協議子女隨一方生活並由撫養方負擔子女全部撫育費。但經查實，撫養方的撫養能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，不予准許。”以上兩個具有法律效力的條文，被認為是父母雙方有權就子女撫養費可以達成協議的法律依據，當然達成放棄子女撫養費的協議也被包含在內。

根據以上信息，我們可以知道，協議書放棄撫養費是具有法律效力的，但是在協商確定之後，撫養孩子的一方，由於某種原因，導致沒有能力支付孩子的撫養費，此種客觀原因，是可以請求對方支付賦予費的，或者也可以請求變更撫養權。