股東代表訴訟與股東直接訴訟不同點在哪

一、股東代表訴訟與股東直接訴訟不同點在哪

股東直接訴訟是指股東為自己的利益，以自己的名義向公司或者其他權利侵害人提起的訴訟。

股東代表訴訟又稱股東派生訴訟，是指在公司的利益受到公司是機關成員的損害而公司不能或怠於起訴追究其責任時，具備法定資格的股東為了公司的利益不受侵害，依據法定程序代表公司提起的訴訟。二者區別如下：

一是針對對象不同。股東直接訴訟是針對直接侵害單個或某些股東的權益的行為;股東代表訴訟是針對侵害公司權益的行為。

二是起訴的目的不同。股東直接訴訟起訴的目的在於直接維護自身的權益;股東代表訴訟起訴的目的在於維護公司的利益。

三是勝訴後果歸屬不同。股東直接訴訟勝訴所得歸股東自己或者其所代表的其他股東;股東代表訴訟勝訴所得歸公司。

二、股東代表訴訟的訴訟特徵

1、股東代表訴訟由股東行使

股東代表訴訟是基於股東所在公司的法律救濟請求權而產生的，這種權利不是股東傳統意義上的因其出資而享有的股權，而是由公司本身的權利而傳來的，由股東行使的。因此，注意股東直接訴訟和股東代位訴訟的區別。股東直接訴訟是直接根據其出資而享有一定的起訴權，維護自身的權益，而股東代表訴訟只是股東代表公司行使一定的訴訟請求權，其獲得的利益或判決的結果都只是由公司承擔，而與股東私人利益並無掛鈎，股東只是作為股東身份間接地享有公司獲得的利益而已。

2、原告必須是公司的股東

股東代表訴訟的原告必須是公司的股東，一人或多人都可以提起股東代表訴訟，但並非只要是公司的股東，在任何條件下都可以提起股東代表訴訟，不同的國家對該制度有不同的限制，其旨在防止某些惡意的股東進行濫訴，如前文所述，作為原告的股東必須是有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東。

3、法院判決結果直接由公司承擔

法院判決的結果直接由公司承擔。股東作為名義上的訴訟方，股東沒有任何資格、權利和權益。也就是説原告股東不能取得任何權益，法院對該案的判決結果都直接歸結於公司承擔，這是股東代位訴訟最典型的特徵，這説明股東只是代表訴訟的過程而已。

4、怠於行使訴訟權利的情況

股東代表訴訟發生在其怠於行使訴訟權利的情況下。也就是説，若公司不採取訴訟手段進行保護自己的合法權益時，則可能發生公司權益受損失之情形。只有在這種條件下，才可能發生股東代表訴訟。而怠於行使的情形根據《公司法》的規定，如前文所述有三種情況：為拒絕提起訴訟，或者自收到請求三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的情形下。

股東代表訴訟的特徵有一般該訴訟的原告為股東，由股東行使相應的提起訴訟權，並且相關的訴訟內容有關於公司內部事務的處理，裁定結果也與公司內部事務有關。同時該訴訟的形成必須是公司權益受損的情況下。