股東代表訴訟與股東直接訴訟的區別？

在股東進行訴訟的時候，方式是有很多的，最常見的就是有股東代表訴訟與股東直接訴訟，這兩種不同的方式還是有不少的區別的。那麼，股東直接訴訟是什麼呢?股東代表訴訟與股東直接訴訟的區別有哪些呢?一起跟着小編學習一下相關的知識吧。

一、什麼是股東代表訴訟?

股東代表訴訟，是指公司的董事、監事、高級管理人員等主體執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失，應當承擔賠償責任時，公司怠於追究其責任，符合法律規定條件的股東可以自己的名義代表公司提起訴訟。

《公司法》第四條 公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。

二、什麼是股東直接訴訟?

股東直接訴訟，是指股東為自己的利益，以自己的名義向公司或者其他權利侵害人提起訴訟，該訴訟結果直接歸屬於股東。

三、股東代表訴訟與股東直接訴訟的區別

一般來説，股東代表訴訟與股東直接訴訟的區別主要表現在：

(1)產生原因不同。

股東的權利雖然多種多樣，但總的來説，股東的權利可以分成兩大類：股東的個人性權利和股東的共同性權利。股東個人性權利是指法律或公司章程明確規定股東可以單獨要求並實現的權利，諸如分配權利、認購股份的權利、要求記錄其投票表決的權利等。股東共同性權利則是指股東根據與公司成員之間的契約而享有的、能夠對公司事務和事項作出決議的權利。股東代表訴訟是股東公司性權利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當公司因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟;而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。

(2)訴訟目的不同。

在股東代表訴訟中，雖然公司和股東個人都是侵害行為的受害者，但公司是直接受害者，股東個人是間接受害者，股東提起訴權的目的是為了公司的利益，但也間接地維護了自己的利益;而在股東直接訴訟中，股東個人是侵害行為的直接受害者，股東行使訴權的目的是純粹為了自身的利益，而非整個公司的利益。

(3)訴訟被告不同。

股東直接訴訟只適用於公司及其內部人員侵害股東利益的情況，也即訴訟的被告只能是公司、控股股東、公司實際控制人、董事、經理、監事和其他公司高級管理人員;股東代表訴訟適用的範圍則比較廣泛，凡是公司依法享有的訴權，只要公司機關不能或者怠於行使，股東均以代表訴訟的形式提起。因此，股東代表訴訟中的被告除了包括前述股東直接訴訟的被告外，還可以是損害公司利益的其他主體。

(4)訴訟歸屬不同。

在股東代表訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權，至於實質意義上的訴權則屬於公司，即形式意義上的訴權與實質意義上的訴權是互相分離的。因此，即使原告股東在代表訴訟中勝訴，則勝訴的利益應當歸於公司，而非原告股東。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負擔該案的訴訟費用，而且該案的判決對於公司產生既判力，不僅其他股東不得就同一理由再次提起代表訴訟，公司的機關亦不得再就同一理由為公司提起直接訴訟;而在股東直接訴訟中，股東所享有的形式意義上的訴權與實質意義上的訴權是合一的，無論股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利益均歸屬於股東，而非其所持股份的公司。

(5)訴訟程序不同。

提起股東代表訴訟需履行一定的前置程序—用盡公司內部救濟。

其實，通俗點講，股東直接訴訟就是股東以自己的名義提出訴訟，訴訟的結果歸自己所有。另外，關於股東代表訴訟與股東直接訴訟的區別，它們不僅是體現在產生的原因和目的上是不同的，最後關於訴訟結果的歸屬，也是有一定的區別的。