網上達成的房屋買賣協議有效嗎

一、網上達成的房屋買賣協議有效嗎

依據我國相關法律的規定，雙方簽訂的房屋買賣協議，如果是雙方自願簽訂，沒有期限行為，內容合法的就產生法律效力。

《中華人民民法典》（於2021年1月1日生效）

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

二、網上達成的房屋買賣協議無效的幾種情形

1、出賣人主體不當導致的合同無效。

包括兩種情況：一是，出賣人不具備開發主體資格;二是，出賣人沒有銷售資格。前一種情況主要表現為出賣人沒有開發經營房地產的權利能力和行為能力，換句話説就是沒有房地產開發經營的經營範圍;後者主要是指房地產開發企業針對到特定的樓盤，沒有相應的銷售資格。如：開發企業在沒有達到法定的售房條件下，為解決資金問題，私下銷售房屋等等。

2、買受人主體不當導致的合同無效。

這種情況主要是買受人沒有訂立合同的權利能力和行為能力。如：不符合國家限購政策。

3、出賣人故意隱瞞所售房屋抵押的事實。

出賣人因實有資本少達不到法律規定的商品房預售條件，為了融資往往採用兩個途徑：

一是，將在建工程抵押給銀行，然後與銀行協商，由該銀行辦理商品房按揭，雙方約定開發商收取的買受人首付款直接歸還開發商在銀行的貸款。這樣一來，開發商出售給買受人的房屋是設定了抵押權的不完整產權。如果開發商不能歸還銀行的貸款，銀行可以行使抵押權人的權利。到頭來受損失的還是購房者;

二是，由施工單位墊資施工到可以預售的條件，然後開發商通過收取首付購房款，以此支付工程款。如開發商不能按"陰合同"支付施工單位工程款，施工單位可以運用法律規定的"工程價款優先受償"權，對工程實施法律規定的優先司法拍賣、執行權，最後受損失的還是購房者。對此，最高法院司法解釋規定，開發商如果將所銷售的房屋抵押，並且隱瞞該事實，購房者可以請求法院確認合同無效，並且要求開發商承擔一倍的賠償。

4、出賣人將拆遷安置房屋予以銷售。

出賣人因利益驅使，將用於安置被拆遷人的房屋銷售給其他購房者。到履行拆遷協議書的安置時，往往採用變更原協議書的產權調換安置方式，要求被拆遷人接受貨幣補償，或者異地安置。對此，最高法院司法解釋規定，對於這種情況，買受人可以請求法院確認合同無效，並要求開發商給予一倍的經濟賠償。

即使買房合同有效，也有可能因為房屋上存在權利負擔，或者房屋處於租賃期等情況導致房屋買賣無法順利進行，或者交易完成後無法順利交房。如果出現一房多賣的情況，房屋的交付也存在風險。