對中學生打架後果有什麼？

在未成年人的成長過程中，可能會由於心智的不成熟，教育的不完善，平能行事比較衝動，還有可能發生打架這樣的問題。在一個人的成長過程中，可能都會經歷過暴力這樣的問題，但是即使是未成年人也是會有可能承擔法律責任的，本文就為大家整理了對中學生打架後果的法律分析。

一、未成年人規定

第一、根據我國法律規定，十八歲以下的人屬於未成年人。

第二、未成年人給他人造成傷害，如果其自身有財產，其自身應承擔賠償責任。

法律依據為我國《侵權責任法》第32條之規定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

第三、未成年人給他人造成傷害，其監護人應當承擔賠償責任。

法律依據為我國《侵權責任法》第32條之規定，及我國《民法通則》第133之規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。

第三、未成年人是在幼兒園、學校或其他教育機構給他人造成傷害的，幼兒園、學校或其他教育機構應承擔賠償責任。

法律、法規依據為我國《侵權責任法》第39條之規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

及我國《侵權責任法》第40條之規定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。

及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條之規定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責範圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

二、總結

1、未成年人給他人造成傷害，只有當其自身有財產時，才由其自身承擔賠償責任，且其財產不足以完全賠償時，由其監護人補足不足部分。

2、未成年人給他人造成傷害，其監護人應承擔賠償責任，該賠償責任屬於無過錯責任，就是説即使監護人盡到了監護責任，沒有過錯，仍應承擔賠償責任。

3、未成年人給他人造成傷害，學校、幼兒園等教育機構可能會承擔賠償責任，但屬於有條件的賠償責任，屬於過錯賠償責任，學校承擔賠償責任的前提條件為：未盡到教育、管理職責的;學校、幼兒園等教育機構有過錯的;未盡職責範圍內的相關義務的。

這些就是對中學生打架後果的法律分析了。孩子在成長的過程中也會有一些煩惱，這事就需要家長和老師進行引導了，否則孩子就可能會走上極端，這並不是任何人所希望的結果。同時孩子是要是年齡達到十四歲，就有被承擔刑事責任的機會的。