合同沒有簽字一定不成立嗎

一、合同沒有簽字一定不成立嗎?

合同沒有簽字不代表未成立。

《中華人民共和國民法典》

第四百九十條【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

二、合同無效和合同未生效的區別是什麼?

一)認定前提不同

1)認定合同未生效的前提是合同已經依法成立，其效力只是由於某種原因尚未發生。譬如，當事人約定的合同生效條件尚未成就，再如依法經過批准才生效的合同而未經批准。其原因可能是由於客觀情況變化致使有義務登記的一方故意不去報批，或者審批機關基於某種事實暫不予批准。

2)無效合同不存在已合法成立的前提，自簽訂時起即因合同主體或者內容違反法律、行政法規的強制性規定而無效。無效合同自始無效，絕對無效，對當事人不產生任何約束力。

二)條款效力不同

1)合同被認定未生效後，處於效力待定狀態，將來有可能生效，也有可能不生效。認定時合同實體條款雖不發生效力，但並不因此影響合同的報批條款的效力。

2)合同被確認無效後，除解決爭議的程序性條款有效外，其他條款自始無效，締約雙方回覆到合同訂立前的狀態。

三)適用條件不同

1、認定合同未生效的條件是合同主體適格，內容是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，沒有法定無效情形。只是由於設定的合同生效條件尚未成就，或者依法該登記而未登記，導致合同未生效。

2、認定合同無效的條件是合同主體或者內容本身違反法律、法規強制性規範，首先是締約一方或者雙方無民事行為能力，包括締約方未取得特許行業資質而簽訂合同。其次是因內容違法而認定無效的合同，其中包括：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會公共利益;

(5)違反法律、行政法規的強制性規定。

四)法律後果不同

1、合同被認定未生效後，客觀上沒有繼續履行的條件，合同雙方均不承擔違約責任。但在合同可以繼續履行的情況下，法院可以判決相關當事人繼續履行相應義務，促使合同生效。

2、合同無效的後果是返還財產和賠償損失。

綜上所述，法律並未規定過合同成立的標誌一定是簽字，合同更不會因為沒有當事人的簽字就一定是無效的，但是，如果已經簽訂了書面合同，在合同落款的部分，必須要有合同當事人的親筆簽名、蓋章或者是按指印，如果任何標誌都沒有，屬於效力待定合同。