合同不成立不影響仲裁條款生效嗎？

一、合同不成立不影響仲裁條款生效嗎

合同不成立，仲裁條款可以生效。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。雖然合同尚未生效，但是仲裁條款與合同相互獨立，合同效力不影響仲裁協議的效力，因此尚未生效的合同，仲裁條款有效。已經成立而但是尚未生效的合同，主要有兩種情形。一種情形是，需要辦理批准、登記手續方能生效的合同，雖然已經成立，但尚未辦理批准、登記手續。另一種情形是，附生效條件的合同，雖然已經成立，但生效條件尚未成就。

根據《民法典》第一百條規定：附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為的，負賠償損害之責任。”總之，在附生效條件的合同尚未生效前，也可能發生糾紛，如果合同中訂有仲裁條款，也以尊重當事人的意願為前提。所以，已經成立的合同中的仲裁條款，在合同尚未生效以前，也應當可以發生效力。

二、合同不成立與無效有什麼不同點

(一)/兩者的法律含義不同。

無效合同是指因不符合或違反法律要求的、不能發生當事人預期的法律後果的合同。無效合同是法律禁止訂立的合同，它不能得到法律的承認和保護，不能對當事人產生法律約束力。不成立合同是形式不符合法律規定的合同，無效合同是本質不符合法律規定的合同，兩者強調的內容不一樣，不成立合同強調的是程序內容不合法，無效合同強調的是實體內容不合法。

(二)、兩者形成的法律關係不同。

不成立合同當事人之間已形成的是締約關係。儘管當事人未形成合同法律關係，但不等於相互之間沒有任何權利義務。因為此時當事人開始着手實施訂立合同的民事活動，訂立合同的當事人在協商時，必須盡到善意、互相協助、及時通知等義務，必須依交易慣例辦事，這些義務在理論上稱為附隨義務或稱先合同義務的義務。

(三)、兩者形成的原因不同。

從不成立合同的概念可以推斷出不成立合同形成的原因有三種：

(1)、合同的主要條款不具備。

(2)、當事人的意思表示不一致。

(3)、合同的形式不合法。無效合同產生的原因有：一是合同主體不合格，當事人不具備訂立合同的行為能力;二是當事人的意思表示不真實;三是合同的內容不合法，其內容違反法律強制性或禁止性規定，違反公共秩序或社會公共利益。

(四)、二者引起的法律後果不同。

儘管不成立合同與無效合同都是在當事人訂立合同過程中發生，但二者引起的法律後果卻截然不同。合同不成立意味着當事人之間尚未形成合同法律關係，彼此互相不受合同條款約束。很顯然，不成立合同可能會引起幾種法律後果：

(五)、二者的保護性不同。

實際生活當中，由於當事人缺乏訂立合同的常識或疏忽大意等原因，有些條款沒有訂立或約定不明確，致使合同難以履行，如一律確認為不成立合同，就有可能損害當事人的正當利益，又不利於維護合同關係的穩定和交易的安全，我國法律對此採用相對不保護原則，即在承認必要條款空缺或約定不明的合同未成立生效的前提下，規定了相應的保護措施。

訂立的合同是先成立後生效，只有生效的合同才具有法律效力，合同的生效是需要相關部門進行批准，而衝裁是獨立存在的，不受合同成立的影響，在合同沒有成立的情況下，仲裁條款是可以獨立生效的，並且其法律效力也是可以獨立存在的。