導致合同效力無效的情況是什麼？

一、導致合同效力無效的情況是什麼?

(一)以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益

所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。脅迫也是影響合同效力的原因之一。一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。

(二)惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同

所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同，司法實踐中並不少見，主要有債務人為規避強制執行，而與相對方訂立虛偽的買賣合同、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等;企業高管或控股股東利用關聯企業交易損害公司利益的情形;債務人與債權人惡意串通騙取保證等情形。

(三)合法形式掩蓋非法目的的合同

以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同，應當具備下列要件：一是當事人所要達到的真實目的或者其手段必須是法律或者行政法規所禁止的;二是合同的當事人具有規避法律的故意;三是當事人為規避法律、行政法規的強制性規定而採用了合法的形式對非法目的進行了掩蓋。

(四)損害社會公共利益的合同

在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。

(五)違反法律和行政法規的強制性規定的合同

違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。合人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效

二、無效合同的處理原則是什麼

合同被確認無效後，尚未履行的，不得履行，正在履行的，應立即終止履行。

(一)無後果的不做處理

如：在合同履行前，被確認無效，此時尚未造成後果，可不作處理。

(二)在當事人之間返還財產

返還財產的方式可分為：

1、合同在確認無效前已部分或全部履行，而對國家和社會公共利益又無明顯損害的，一般應返還財產。如果返還時原物已經不存在或沒有必要返還原物的，應折價補償;

2、有過錯的一方已給對方造成損失的，應賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，各自承擔相應的責任;

3、有過錯的第三人給當事人造成損失的，應承擔相應的責任。

(三)沒收非法財產歸國家所有

當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有，或者返還集體、第三人。

如雙方都屬故意，則雙方都無權要求返還財產，應追繳雙方已付給對方或約定付給對方而尚未給對方的財產，予以沒收上繳國庫;或根據有關法規處以罰款;情節嚴重構成犯罪的，移送司法機關依法追究刑事責任。

在很多經濟交往過程當中，雙方都是需要簽訂書面的合同，從而固定雙方的權利義務關係的，這主要也就是為了避免事後產生不必要的糾紛，此時，首先需要了解的就是合同要想成立雙方當事人必須要達成一致的意思表示，其次合同要求發生法律效力必須是符合《民法典》規定有效要件。