效力待定合同的處理原則是什麼？

效力待定合同其實就是指的合同已經成立了，但是並不符合生效的條件的規定，所以，這個合同能不能生效尚不確定的情況下，這時需要經有權人承認以後方能生效。那麼，關於效力待定合同的處理原則是什麼？這是大家需要了解的，下面，就由本站小編為大家帶來關於效力待定合同的處理原則。

從法律後果上來看二者具有同一性。但兩者之間的區別也是比交明顯的。可撤銷合同與無效合同的區別主要有三個，即：

1、“從內容上來看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實的問題。

據此，法律將是否主張撤銷的權利留給撤銷權人，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內容上常常違反法律的禁止性規定和社會公共利益。此類行為具有明顯的違法性，因此對無效合同的效力的確認不能由當事人選擇。即使對無效合同不主張無效，司法機關和仲裁機構也應當主動干預，宣告其無效。”合同無效的主張或請求應當作為合同一方當事人的權利，其有權決定是否行使這一權利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的。

而且根據我國《合同法》第54條、第56條的規定來看，撤銷權人亦可要求不撤銷合同而僅要求對合同予以變更，這就表明了可撤銷合同並非都是當然無效，這可由享有撤銷權的一方當事人進行選擇。

3、對可撤銷合同來説，撤銷權行使撤銷權必須符合規定的期限，超過該期限，合同即為有效。

但是，無效合同因其為當然無效，不存在期限制問題。首先，請求認定合同無效的權利應為請求權，理所當然應受到正確行使其權利的期限限制。其次，對於一個業已存在甚至履行完畢但卻又依法應屬無效的合同，更不能讓其長久處於無效合同的不確定狀態。這樣很不利於交易的安全。所以對於當事人請求宣告無效的權利也應規定行使的期限，以保證交易的穩定和安全。

以上的內容就是本站小編為大家整理關於效力待定合同的處理原則，相信大家在閲讀了上文的內容過後對於效力待定合同也有了進一步的瞭解。如果您還有什麼其他的法律問題，您可以在本站的知識欄目上進行查詢。