北京夫妻債務執行的規定有哪些

北京夫妻債務執行的規定有哪些

執行依據認定債務人(夫妻一方)對債權人負有金錢給付義務，但未明確該債務是單方債務還是夫妻共同債務，在主債權為金錢債權的執行案件中，夫妻一方作為被執行人的情況下，是否應當執行夫妻另一方(即執行依據上未列明為當事人的一方)的財產這個問題成為執行案件中困擾司法界多年的、較具普遍性和代表性的難題。

審判實踐中，對於起訴夫妻一方承擔債務的(大多情況下借款合同或其他合同上僅以夫妻一方作為債務人)，不追加其配偶為被告，也不在判決書中判斷是否為夫妻共同債務的情況大量的存在。究其原因，從債權人的角度出發，因可能導致訴訟中的主張、舉證難度較大，影響訴訟效率，債權人對起訴時將夫妻二人同時列為被告缺乏動因。裁判者也趨向於引導當事人在債權債務糾紛中不牽涉該債務是否為夫妻共同債務的認定問題。故此情況下，將夫妻二人同時列為被告判令承擔責任的案例非常少見。而或因既判力理論產生的爭議，或因民事案由規定中缺少對類似情況下債權人如何在生效判決後進一步向配偶一方主張權利的渠道指引，在債權債務生效判決做出後，再判令夫妻另一方應對執行依據中確定的債務承擔共同責任的案例，同樣屈指可數。

基於上述審判現狀，如果執行中簡單的、機械的不參與認定夫妻共同財產、夫妻共同債務，不執行配偶一方的名下財產，那麼極可能導致被執行人有財產卻無法執行、債權人利益受損，在下一步的訴訟救濟並不完善的情況下，甚至可能直接影響債權人實現其已經裁判確認的債權，並使得執行工作陷入較為被動的局面。

夫妻一方的債務執行，需要有關的法律進行一定的約束，否則有關的當事人肯定會涉嫌犯罪，因為不是夫妻之間的共同債務，所以有關的當事人在問題的解決中就是自己的一個人進行償還，所以難度是較大，所以問題的發生會經常性的出現。