民法典中借款合同無效後如何處理

一、民法典中借款合同無效後如何處理

1、借款人返還借款

借貸合同無效後，當事人依據合同所取得的財產應當返還給對方。

2、折價補償

不能返還或者不需要返還的，應當折價補償。

3、賠償損失

有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

4、追繳財產

當事人惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的，取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。

法律依據：

《民法典》第一百五十七條

民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

二、無效合同和可撤銷合同有什麼區別

1、產生的原因不同

可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益，而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規的強制性規定等。

2、認定程序的啟動不同

可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權人有權決定是否撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預，而無效合同在內容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機關有主動干預權。

3、法律效力不完全相同

無效合同雖然合同已經成立並存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉變為有效合同，因此也是一種絕對無效的合同。可撤銷合同並非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。

借款合同無效需要返還財產，還要賠償損失。合同無效和合同可撤銷產生的原因不一樣，認定的程序不同，所產生的法律效力也不相同，無效合同是自始無效的，不受法律保護，屬於絕對無效的情況，可撤銷合同並非絕對無效，未被撤銷的條款依然具備法律效力。