寫借條本人死亡還可以將借出去的錢要回來嗎？

一、寫借條本人死亡還可以將借出去的錢要回來嗎?

1、寫借條本人死亡不一定還可以將借出去的錢要回來，具體是否可以被要回來，與公民死亡的時候，名下是否有合法財產有關。

2、對於死亡的債務人名下有合法財產的情形，死者的繼承人，需要以繼承獲得的財產為限，承擔債務的償還責任。

繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的税款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的税款和債務可以不負清償責任。

二、債務人死亡債權人怎麼起訴?

對於這類案件，主要涉及到幾個方面的問題：

1、原告和被告的主體資格問題。債務人死亡後，債權人有沒有權直接以債務人的繼承人為被告提起訴訟，即原、被告的主體資格是否適格的問題?這要看債權人與債務人的繼承人之間是否存在直接的利害關係。

2、繼承人在訴訟前表示放棄繼承權，債權人仍有權把放棄繼承權的繼承人列為被告提起訴訟。當然，在起訴前，如果債權人明確知道債務人的遺產已被處理完畢，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下，債權人就無權把放棄繼承權的繼承人列為共同被告提起。

3、在訴訟過程中，繼承人表示放棄繼承，也不願參加訴訟的，是否繼續把放棄繼承權的繼承人列為被告，進行實體審理的問題。如前所述，債權人享有程序意義上的訴權，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續把其列為被告，至於是否繼續進行實體審理，要分別不同情況處理。

(1)被繼承人(債務人)有遺產，則繼續進行審理實體。依照我國法律規定，債權人合法債權受法律保護。由於債務人(被繼承人)有遺產，債權人的合法債權就應依法受到清償，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續把其列為被告，進行實體審理，在依法確認債權人債權的前提下判決用債務人的遺產償還債務。

(2)被繼承人(債務人)沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人，應終結訴訟。根據繼承法規定，死者的債務應由他的遺產來清償，債權人以債務人的繼承人為被告起訴，目的就是要求繼承人以遺產的實際價值為限償還債務，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產來清償。沒有遺產，也沒有應當承當承擔義務的人，對債權人來講，已無法實現其訴訟請求，訴訟繼續進行也沒有意義，因而應當終結訴訟。

(3)被繼承人(債務人)沒有遺產，但有應當承擔義務的人，不能終結訴訟，而應當將其追加為被告，繼續進行審理。如此債務屬合夥債務，而其中一個合夥人死亡，且沒有遺產，此時不能終結訴訟，而應追加其他合夥人為共同被告，進行審理，由其他合夥人承擔償還債務的責任。

不管是單位、還是公民向他人借款之後，通常都需要履行債務的返還責任。若借款的個人，在債務償還之前死亡，那麼只要死者名下有合法的財產，那麼債權人就有可能將借出去的錢要回來。對於不存在財產的情形，則無法要回來。