法院敗訴沒錢支付用借條抵是否可以？

一、法院敗訴沒錢支付用借條抵是否可以?

法院敗訴沒錢支付用借條抵是否可以，是可以根據對方的態度來進行判斷的，如果對方同意的話完全是可以的。

1、敗訴後被告要借條原件法院是不會給的，法院開完庭之後，借條的原件是被法庭收回的，法院收回借條的原件是因為要將證據放入卷宗裏，不是將證據退給債權人的，除非債權人撤訴，否則是不能給債權人的，也不會交給債務人。

2、哪怕法院調解，做調解書，原件也不能退給債權人。債權人只需要等判決書下來即可。在文書下來前，如果債權人雙方和解了，都是可以撤訴的。

法律判決書或者調解書就是債權人向被告要錢的武器，且有強制力，比債權人那個借條厲害百倍。如果被告限期還沒給錢，債權人就可以申請強制執行了。

二、法院立案和開庭階段都是需要借條的

(一)立案階段

1、當債權人去法院立案庭立案時，債權人不光要提交相應的訴狀，還要將相應的證據一同提交給法庭。民間借貸案件，債權人就需要提交借條借據等證據，那麼應該提交原件還是複印件呢，答案是複印件，切記，是複印件。工作人員也只會收復印件，原件他們是不會要的。所以説當債權人去立案庭立案時，提前要將借條複印幾份備用，立完案後，原件留好，千萬別丟失。

2、開庭審理時，舉證階段，個別原告説借條不在他這裏，原件立案時提交給法院，經過解釋，想起來了原件在某某角落，説了這麼多，就是説法院立案絕對不可能不收原件的。

3、法院收取借條原件的理由

(1)法院立案人數眾多，每天都有很多民間借貸案件湧進來，這麼多案子萬一哪個案子的借條原件交給法院丟失後，誰來賠，法院賠不起。

(2)有的案件剛立完案，原被告就私底下和解了，那麼被告還錢之後，就要求原告將借條抽回，此時假如原件在法院，豈不是耽誤和解時間嘛，所以立案階段只要複印件。

(二)開庭階段需要原件

1、開庭審理該起，借貸案件時，在法官的支持下，需要原被告舉證質證。此時債權人需要出示證據證明該案的事實。而且法律規定原件質證，此時債權人需要拿出借條的原件提交給法庭，然後法庭將借條給被告看，被告要對借條的真實性合法性關聯性質證。

2、如果債權人提交複印件，懂法律的被告肯定會不予質證，法官也會讓債權人限期將原價提交，逾期未提交，視為無證據出示，那麼債權人的案子基本也就敗訴了。

3、即便債權人借給被告錢是客觀事實，但是被告不承認，債權人還沒原件出示，敗訴就很正常了。

現實生活當中，通過民事訴訟的方式維護自己的權益，如果人民法院支持自己的訴訟主張，對方敗訴，需要進行賠償的情況之下，對方沒有經濟能力賠償的話，雙方當事人是可以關於這個問題進行協商的，也可以通過出具借條的方式來確定，只要對方同意就可以。