不安抗辯權要件有哪些？

不安抗辯權是抗辯權的一種，在雙務合同的履行中十分常見。一般來説，當事人在簽訂合同後，如果發現對方存在違約的可能時就可以行使這種抗辯權。但是具體來説不安抗辯權要件有哪些，在行使過程中應當注意哪些問題都是值得研究的問題。下面小編就為大家總結了相關的法律知識。

一、不安抗辯權的成立要件

不安抗辯權是指雙方合同成立後，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

其成立要件包括：

1、雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。

不安抗辯權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。

2、後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險。

不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。

3、有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人。

4、先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務。

5、先履行一方的債務已經屆滿清償期。

6、後履行義務未提供擔保。

二、不安抗辯權的效力

1、先給付義務人中止履行

按合同法第68條規定，先給付義務人有確切證據證明後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在後給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至於擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。

2、先給付義務人解除合同

按合同法規定，先給付義務人中止履行後，後給付義務人在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知後給付義務人，通知到達時發生合同解除效力;但後給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。

不抗辯權的行使必須以存在法定的事由為前提，這些事由已經規定在合同法中。不安抗辯權的行使不以提起訴訟為必要，換言之，只要當事人通知到達對方即可產生抗辯的效果。以上就是行使不安抗辯權要件的要求。對於這方面如果還有疑問，請您諮詢本站的律師們，他們會給您更為詳細的答案。