不安抗辯權的抗辯理由有哪些
我國民法典規定了不安抗辯權，以保護先履行合同一方的合法權益，防止合同欺詐。但是不安抗辯權的行使應當符合法定的條件，也就是説，需要有法定的事由，下面，本站小編就和大家聊一聊不安抗辯權的抗辯理由都有那些。
一、不安抗辯權的抗辯理由
不安抗辯權的適用必須具有法定事由，民法典第五百二十七條規定了這些事由。從該條規定的精神上來看，不安抗辯權的抗辯理由必須是合同成立後所發生的事由，如果在合同訂立時即具有這些事由，先為履行義務一方如不知情，可以援用欺詐、錯誤進行抗辯，尋求救濟;如果明知這些情況而仍簽訂合同，以身犯險是意料之中的事，就沒有給予不安抗辯權保護的必要了。
經營狀況嚴重惡化。市場競爭異常激烈，市場行情瞬息萬變，經營者在市場交易中既具有機遇，又充滿風險。因此，訂立合同與履行期屆至時難免發生此一時彼一時的現象。如經營者的經營狀況在履約時發生嚴重惡化，致使喪失或可能喪失履行能力的，有先為履行義務的一方可以援用不安抗辯權。該事由對於相對人經營狀況有着程度上的要求，即須達到“嚴重惡化”的程度。
轉移財產、抽逃資金，以逃避債務在專以逃避債務為目的而轉移財產、抽逃資金的情況下，既然相對人有逃避債務的惡意，對於先為履行義務方行使不安抗辯權的限制就應該放寬，原則上只要有此類行為，不問程度如何，都可以行使不安抗辯權。
嚴重喪失商業信譽;商業信譽是大眾對經營者商業信譽狀況的評價。如果相對人在經濟交往中屢屢違約，不講信用，也可以構成行使不安抗辯權的事由。
喪失或者可能喪失履行能力的其他情形。
二、不安抗辯權的效力
1、先給付義務人中止履行
不安抗辯權按民法典第五百二十七條規定，先給付義務人有確切證據證明後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險的，有權中止履行。所謂中止履行，就是暫停履行或者延期履行，履行義務仍然存在。在後給付義務人提供適當擔保時，應當恢復履行。此處所謂適當擔保，既指設定擔保的時間適當，更指設定的擔保能保障先給付義務人的債權得以實現。至於擔保的類型則在所不限，可以是保證，也可以是抵押、質押等。
2、先給付義務人解除合同
不安抗辯權按民法典規定，先給付義務人中止履行後，後給付義務人在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，先給付義務人可以解除合同。解除的方式，由先給付義務人通知後給付義務人，通知到達時發生合同解除效力;但後給付義務人有異議時，可以請求人民法院或與仲裁機構確認合同解除效力。
3、後給付義務人的行為構成違約時，應負違約責任。
先履行方符合以上適用條件，不安抗辯權的抗辯理由即取得不安抗辯權。先履行方行使不安抗辯權將對雙方當事人產生何種影響，這就是不安抗辯權的效力。根據後履行方在合理期限內是否提供擔保或恢復履行能力，可將不安抗辯權的效力劃分為兩個層次。
從上文內容我們可以看出，民法典第五百二十七條規定了不安抗辯權的抗辯理由，包括經營狀況嚴重惡化，轉移資產，抽逃資金等等情形。行使不安抗辯權，會產生一定的法律後果，這些後果包括中止合同履行，解除合同或是承擔違約責任。
