合同法中抗辯權的性質是什麼？

合同簽署後，針對一方提出的請求，在特定情況下，當事人有權拒絕，並不用承擔違約責任，這就是抗辯權的行使。抗辯權是非常重要的一種權利，對於合同當事人維權很有幫助，可以最大限度的規避合同詐騙。那麼民法典中抗辯權的性質是什麼？下面我們一起看看小編的説法。

一、民法典中抗辯權的性質是什麼？

在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利。抗辯權屬於廣義的形成權，是對抗請求權的權利，但又不以請求權為限，對於其他權利的行使，也可抗辯。大陸民法學者中有人認為抗辯權是能夠阻止請求權效力的權利。也有人認為，抗辯權是對相對人的請求加以拒絕的權利。 還有人認為，抗辯權是指權利人用以對抗他人請求權或阻止請求權效力的權利。從以上學者對抗辯權所下的定義可以看出，抗辯權的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

二、民法典中有哪三大抗辯權？

在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護當事人的利益。

1、同時履行抗辯權。當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。

2、先履行抗辯權。當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

3、不安抗辯權。不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;喪失商業信用;有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行後，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。

由此可見，目前學界對抗辯權的性質持有不同的觀點，有些主張抗辯權是一種形成權，而有些人將其界定為對抗請求權的一種權利，筆者通過分析，更傾向於第二種説法。只有合同一方提出請求後，合同當事人才能行使抗辯權，拒絕對方請求。目前民法典中的抗辯權分為同時履行抗辯權和不安抗辯權等。