婚內財產公證要謹慎

案情簡介

原告（女方）與被告（男方）於1999年登記結婚，原告在婚姻關係存續期間，要求被告將婚後購買的兩套房產公證到其名下，被告應原告要求進行公證。現原告起訴被告，要求離婚，並平均分割位於北京市海淀區的另外一套房產。我作為被告的代理人蔘與本案訴訟，主張位於海淀區的房產應歸被告所有，並不向原告支付費用（對價）。

辦案思路及心得

因為被告自願公證，將婚後財產約定為原告個人所有，如果不能證明存在公證無效的情況下，該約定對各方具有約束力，因此，婚內財產約定需謹慎，即使未經過公證的婚內財產約定，一經雙方簽字，仍然對雙方具有約束力。本案中，被告提供大量證據證明其對家庭生活做出巨大貢獻，因此主張對位於海淀區的房產歸其所有。

裁判結果

法院支持被告的請求，將海淀區房產判歸被告所有，認可被告對家庭生活貢獻較大，僅需向原告支付30%的對價。