民事合同糾紛多個被告管轄法院如何確定

一、民事合同糾紛多個被告管轄法院如何確定？

多個被告的住所地、經常居住地的人民法院都有管轄權，原告提起起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

《民事訴訟法》第二十一條規定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上的人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴;原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

二、被告是否有權提出管轄權異議？

依據民事訴訟法的規定，管轄權異議是由案件的當事人提出的，所以被告是有權提出管轄權異議的。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十七條　人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。

當事人未提出管轄異議，並應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。

三、什麼時候提出管轄權異議？

管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之後，並且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。

當事人在此期間提出異議後又要求撤回的，法院應予允許。在案件審理過程中，出現有獨立請求權的第三人或追加了案件當事人，他們的管轄異議權不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。

適用特別程序審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。無獨立請求權的第三人，在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下，如對一審管轄權有異議，在二審期間對管轄權提出異議，這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。

現在生活當中不可避免的會發生各種各樣的民事糾紛，解決糾紛最好便捷的方式是雙方能夠私下協商解決，如果雙方確實無法溝通解決的，就會選擇訴訟的方式來處理糾紛，原告在提起訴訟時要選擇具有管轄權的法院。