針對不予受理裁定的上訴狀的內容有什麼

不予受理裁定上訴狀範本

上訴人：某某

法定代表人：某某，住址，聯繫電話：。

被上訴人：某某，性別，出生日期，身份證號，地址

請求事項：

1、依法撤銷某某民事裁定書，裁定由某縣人民法院立案審理。

2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

上訴人與被上訴人簽訂內部項目責任承包合同,上訴人將某工程項目委託給被上訴人組織施工，實行項目經濟責任承包制。根據第八條第八款約定，為保證本合同的效力，如在項目承包過程中發生經濟虧損、工程款外匯或形成未結清工程材料購買款和人人工資等糾紛，一切均由被上訴人乙方自行負責。被上訴人負責經營某項目期間，以某分公司名義將該項目中的1號、2號、3號、8號、9號、16號樓水電安裝工程分包給案外人某某施工，致上訴人被某某訴至某某人民法院。因此，上訴人被某某人民法院強制執行951,275.00元，被上訴人理應依約返還上訴人為其墊付的款項並承擔違約責任，賠償上訴人涉訴損失。，某人民法院以上訴人與被上訴人的合同糾紛是建設工程(內部承包)合同糾紛，故本案管轄應適用按不動產糾紛確定管轄即某人民法院管轄為由，裁定不予受理。上訴人認為，人民法院裁定認定事實不清，適用法律錯誤，理由如下：

一、上訴人認為，某人民法院認定本案屬於建設工程(內部承包)合同糾紛，認定事實不清、適用法律錯誤，應依法予以撤銷。

第一，上訴人同被上訴人簽訂的《內部項目責任承包合同》是企業內部承包經營的表現形式之一，不應將承包方式和承包合同的性質掛鈎。依《民法典》第七百八十八條規定“建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同”，上訴人同被上訴人簽訂的《內部項目責任承包合同》明顯不符合《民法典》關於建設工程合同的規定。且《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》第四部分第十類合同糾紛中規定的建設工程合同，並不存在某縣法院所謂的建設工程合同。故將本案定性為建設工程合同糾紛不符合法律規定。

第二，上訴人與被上訴人因《內部項目責任承包合同》產生的糾紛應適用企業承包經營合同糾紛，在某案件中，將類似本案情況定性為企業內部承包經營合同糾紛已開先河，故上訴人和被上訴人簽訂的《內部項目責任承包合同》主體、客體、內容更定性為企業承包經營合同，而非建設工程合同。

二、依照《民事訴訟法》第23條的規定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，且企業經營合同糾紛也不屬於地域管轄的另外情況，故在被告住所地和合同履行地，上訴人有選擇權，上訴人在被告住所地提起訴訟應當予以支持。

綜上所述，法院作出不予受理的裁定認定事實不清，適用法律錯誤，請求中級法院支持上訴人的上訴請求。

以上就是對針對不予受理裁定的上訴狀範本的相關解釋，並且提交給中院上訴狀的情形為在對相關案件進行二審的時候，為了改變或撤除在一審中法院已經判斷了的相關裁決，則需要通過書面方式，嚴謹的書寫上訴狀，從而來保衞自身的權益。