醫療過錯的賠償責任劃分
來源：法律科普站 5.89K
司法文書主要包括具有法律效力的文書，如判決書、裁定書等;也包括不直接發生法律效力，但對執行法律有切實保證作用的文書，如判決書等，注意：訴狀不屬於司法文書。司法活動中我們回答看見起訴書、判決書等文書，這些都是司法文書，司法文字貫穿了整個司法活動，而且扮演了重要的角色，如起訴的時候需要起訴書，法院審理最後會依法作出判決書。
精選律師 · 講解實例
表舅想問下醫療過錯的賠償責任劃分
根據《醫療事故技術鑑定暫行辦法》第三十六條規定，醫療過錯的賠償責任劃分為：1、完全責任：
指醫療事故損害後果完全由醫療過失行為造成。(賠償全部損失的100%)
2、主要責任：
指醫療事故損害後果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)
3、次要責任：
指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)
4、輕微責任：
指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)
實踐中還存在對等責任：即醫、患雙方各負擔50%。
責任程度的不同，對於賠償數額的影響較大，顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則，比原《醫療事故處理辦法》確定的只要鑑定為事故不考慮責任程度一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。
醫療事故鑑定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過醫療行政部門對相關責任人的行政處分看來是以原因力作為主要依據，需要如此表述而已。
當然，醫學會的鑑定結論，不是具體行政行為，不能提起行政複議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來説僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力，如果當事人對鑑定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫室或委託有關專家作出認定。
