強姦罪與通姦行為有何區別

一、強姦罪與通姦行為有何區別

性行為是否違背婦女意志。通姦是指一方或者雙方有配偶的男女之間，自願發生性的行為。通姦不同於強姦，通姦雙方發生性是自願的，並不違背婦女意志，不符合強姦罪的構成要件。另外，通姦在性質上屬於道德品質問題，它雖然有害於社會婚姻家庭關係，且行為人應當受到社會的譴責。但我國刑法並未將通姦行為納入追究刑事責任的範疇。

二、通姦的幾種情況

1、有的婦女與人通姦，一旦翻臉，關係惡化，或者事情暴露後，為保護自己名譽、保全家庭關係，或者為推卸責任、嫁禍於人，或者其要求得不到滿足等，把通姦説成強姦而告發行為人的，不能定為強姦罪。這是典型誣告陷害。在處理這類案件時，不能偏信婦女一方陳述，要善於查清案發前男女雙方的關係，是否存在通姦史，婦女告發與案發時間的長短及疑點，發生性行為的時間和地點是否有悖常理，婦女是在何種情況下告發，婦女情感態度上的變化等情況，仔細調查研究和審查，全面分析，弄清事實真相，準確定性，打擊惡意婦女的誣告行為。

2、第一次性行為違背婦女的意志，但事後並未告發，後來女方又多次自願與該男子發生性行為的，一般不宜以強姦罪論處。可以肯定地説，第一次的行為屬於強姦，但從後多次行為看，都是女方自願與男方性，這一行為説明第一次的強姦行為對女方造成的危害性不大。另外，從穩定現有社會關係角度，已沒有必要再追究行為人第一次強姦行為的責任。所以，此類案件一般不作強姦罪認定，也可以説是強姦轉化為通姦而不以強姦論。但需明確的是：如果第一次強姦婦女後，行為人對被害婦女實施精神上的威脅，迫使其繼續忍辱屈從的，應當以強姦罪論處。因為此時第一次和後來多次的性行為，都違背了婦女的意志，且實施了強制手段，依法已構成強姦罪。

3、“半推半就”性行為的認定。“半推半就”是指婦女對於行為人與之性，既有不願意的表示，也有願意的表示。它一般表現為行為人使用的強制手段不明顯，婦女的反抗也不明顯。對於此類案件，不能籠統地認為，因為婦女的反抗不明顯，就認為沒有違背婦女意志，是通姦;或者只要行為人使用了強制手段，無論明顯與否，就認定違背婦女意志，是強姦。對於“半推半就”性行為，只有確實查明性違背婦女意志的，才能認定為強姦。否則，作通姦認定為宜。根據有關司法實踐經驗，要正確判斷“半推半就”的性是否違背婦女意志，主要從男女雙方平時的關係、性行為發生的時間、地點和環境、事發後女方的態度、在什麼情況下告發、告發與案發時間的長短等事實和情節，仔細審查，作全面分析，不是確係違背婦女意志的，一般不宜按強姦罪認定。如果確實違背婦女意志的，以強姦罪論處。

4、利用從屬關係、教養關係和職權等特定關係與婦女發生的性行為，不能都視為強姦。如果行為人利用以上特定關係，以剋扣婦女生活費、解除勞動合同、乘人之危等相威脅，迫使婦女容忍其姦淫的，應認定為強姦罪。如果行為人利用職權引誘女方，女方基於互相利用與之發生性行為的，則不定強姦，而以通姦論處。

進行強姦不滿十四周歲的女性會加重處罰，即便不滿十四周歲的女性是自願的發生性關係的，那麼也是強姦罪。如果長相比較成熟，其實不滿十四周歲，騙別人已滿十四周歲，並願意與男性發生性行為的，那麼這個是不屬於強姦的。