在我國綁架罪既遂認定標準是什麼？

一、在我國綁架罪既遂認定標準是什麼?

根據我國《刑法》第239條規定，綁架罪有基本犯和結果加重犯兩種情況存在。既遂標準在基本犯和結果加重犯中應當是有差別的。在綁架罪的基本犯中，應當以是否控制被害人作為既未遂的標準。在出現結果加重的情況下，即被綁架人死亡的情況下，應當是採用出現結果加重即為既遂，也就是無論是否控制被害人，都構成綁架罪的既遂。

對於綁架罪成立形態的劃分標準，司法實踐中一直存在爭議，主要有兩種意見：

第一種意見認為，刑法將綁架罪列入刑法分則第四章“侵犯公民人身權利、民主權利罪” 中，可見其立法本意着重強調被綁架人的人身權利，況且《刑法》第二百三十九條只將“致被綁架人死亡或者殺害被綁架人”作為綁架犯罪情節嚴重的行為，而未將勒索財物的數額及其他非法目的內容作為法定情節加以考慮。因此，應以綁架他人的行為是否得逞作為區分綁架犯罪既遂未遂的標準。

第二種意見認為，綁架罪包括綁架和勒索犯罪兩種行為，綁架他人並非行為的犯罪目的，勒索財物或達到其他非法目的才是行為的犯罪目的，而目的未達到則説明犯罪未得逞。因此，應以勒索財物或其他非法目的是否達到作為綁架罪既遂未遂的劃分標準。

二、綁架罪的刑事責任

綁架罪應當包括並列的兩種情形：一是以勒索財物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質以達到綁架者的主觀目的行為。"劫持綁架人質"理所當然地包括在此定義之內，"勒索錢財"這個犯罪目的是區分罪與非罪、此罪與彼罪的主要界限，行為人主觀目的的內容對於確定綁架罪起着決定性的意義。依照刑法第二百三十九條第一款的規定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規定處罰。

司法機關在適用本條規定處罰時，應當注意以下幾個問題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由於在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人後，由於勒索財物或者其他目的沒有實現以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由於法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上採用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關在適用時應當採取十分慎重的態度，嚴格掌握適用的條件。綁架他人後，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強姦等行為的，則應實行數罪併罰。

在我國綁架罪的認定標準是很明確的，主要分兩種情況，一類是基本犯，另外一類是加重犯。在不同的情況下有不同的認定標準。針對綁架罪的刑事責任相關法律條例也做出了詳盡的規定，根據其傷害程度做出不同的處罰，針對多起罪行的，也可以實行數罪併罰。