那沒有證據能説強姦嗎？

一、那沒有證據能説強姦嗎?

在強姦案中，很大一部分案件除了婦女和犯罪嫌疑人的口供什麼證據都沒有，只有口供不是不能定罪。

有可能可以告強姦，只要是違背女性的意願而發生關係就是強姦，但是這個需要比較強的證據才能可以吧。比如身體受傷，毆打痕跡，撕裂的衣服，或者由於女性反抗導致男生受傷，都是有力的證據

根據證據與案件主要事實的證明關係，可以將證據劃分為直接證據和間接證據。案件主要事實，包含兩個要素：

一是犯罪事實業已發生，

二是被告人實施了該犯罪。所謂直接證據，就是以直接方式與案件主要事實相關聯的證據，即能夠直接證明案件主要事實的證據。如被害人陳述被強姦經過，被告人供述強姦過程，遺留在被害人體內的行為人精液等。所謂間接證據，是指以間接方式與案件主要事實相關聯，必須與其他證據連接起來才能證明案件主要事實的證據。間接證據雖然不能直接證明案件的主要事實，但是可以證明案件的一些相關情節或者事實要素，如案件發生的時間、地點、作案工具、作案動機等，具體表現為物證、現勘記錄、鑑定意見等。此外，由於間接證據與案件事實之間的聯繫是間接的，通常需要運用推理等思維方式來完成證明任務。

直接證據與案件主要事實的關聯是直接的，沒有中間環節，一步到位地證明案件主要事實。當然，任何案件都不能單獨以一個證據來認定案件事實，即使該證據為直接證據，因為任何一個證據都不能自我證明其真實性，即所謂的“孤證不能定案”。間接證據具有相互依賴的特徵，任何一個間接證據本身沒有單獨的證明作用，必須依賴其他證據，並與其他證據結合起來才能發揮證明作用。同時，這種結合應當彼此協調一致，不能相互矛盾，相互脱節。需要指出的是，儘管間接證據不能單獨用來證明案件主要事實，但在刑事訴訟中仍具有非常重要的意義。

二、強姦罪有哪些犯罪構成

1.本罪主體

本罪的主體是年滿十四周歲具有刑事責任能力的男子，但在共同犯罪情況下，婦女教唆或者幫助男子強姦其他婦女的，以強姦罪的共犯論處。

2.本罪主觀方面

根據《刑法》第236條，本罪的主觀方面必須是故意。故意是指“明知會有損害結果發生，而希望或放任這種結果發生的主觀心態”，包括直接故意與間接故意。強姦罪的主觀方面在絕大多數情況下為直接故意。這裏應當注意的一點是，對於姦淫幼女的行為，幼女同意的，即使行為人誤認為不是犯罪，依然以強姦罪論處;但是，行為人確實不知道與其發生性行為的對象為幼女的除外。另外，由於罪刑法定原則，“法無明文規定不為罪”，而第236條未規定過失犯本罪的條款，因此，強姦罪的主觀方面只有故意。

3.本罪客體

關於本罪的客體，向來存在爭議，學界有多種觀點，如(1)婦女的性自由權利(2)婦女拒絕與丈夫以外的任何人發生性行為的權利(3)婦女性的不可侵犯權利(4)婦女基於自己的意志決定正當性行為的權利等等。而如今，隨着婚內強姦逐漸被司法實踐納入強姦罪的範疇，觀點(2)顯然已經無法立足;同時，賣淫雖然為國家治安管理相關法規所禁止，但並不能説花錢的嫖客構成強姦，否則“違背婦女意志”的條件則形同虛設。因此，“正當性行為説”在當今的條件下頁不能立足。我們現在普遍接受第三種觀點，即強姦罪侵犯的客體是婦女的性不可侵犯權利。

4.本罪客觀方面

首先，根據《刑法》第236條，強姦罪客觀上必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處於不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態或利用婦女處於不知、無法反抗的狀態而乘機實行姦淫的行為。其中，所謂暴力手段，是指直接危害婦女的人身安全或人身自由，而使婦女處於不能反抗的地位的手段，如毆打、捆綁、堵住口鼻等等。脅迫手段，指是指對被害婦女進行威脅、恫嚇，達到精神上的強制，使婦女不敢反抗的手段。這種脅迫可以使暴力的、也可以是非暴力的，如書面脅迫。這種脅迫的關鍵在於能不能足以使婦女受到威懾至於不能反抗。需要注意的是，利用職務上的、教養上的關係與婦女發生性關係不能一概看做強姦，要依情況而論。所謂其他手段，是指採用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強制性質。常見的有將婦女灌醉、利用迷信、假冒治病、假冒婦女的丈夫等而與婦女發生性關係。在這些情況下，即使婦女同意，也只是形式上的同意，一種基於認識錯誤的同意，而非實質上的同意。

綜上所述，根據我國相關規定，在刑事訴訟案件中，沒有明確證據的，只有被告人的口述是不能夠認定被告人有罪和處以刑罰，只要是有被他人受到強姦行為了就可以馬上去報警。