緩刑與假釋的區別有哪些？

無論是適用緩刑還是假釋，對於罪犯來講其實都是很有利的，其中緩刑與假釋都是不需要在監獄服刑的，但要想獲得也不是那麼容易的事情。現實中，有不少人將緩刑與假釋弄混淆，那究竟緩刑與假釋的區別有哪些呢?接下來，本站小編就來為大家做詳細解答。

一、假釋和緩刑的相同點有哪些?

(一)假釋和緩刑都在社會上服刑，不在監獄服刑。

(二)撤銷的條件部分相同。一是在考驗期限內再犯新罪，二是在考驗期內發現漏罪。只要具備了這兩個條件都要撤銷假釋、緩刑，根據法律規定將前後兩個罪判處的刑罰實行數罪併罰。

(三)違反法律、法規相關規定均將被收監執行。被假釋、緩刑的犯罪分子，在假釋、緩刑考驗期限內，有違反法律、行政法規或者國務院公安部門有關監督管理規定的行為，尚未構成新的犯罪的，應當依照法定程序予以撤銷，收監執行原刑罰。

二、緩刑與假釋的區別有哪些?

(一)撤銷的條件不同

緩刑期間違反法律、法規等監督管理規定，《刑法》第七十五條規定和公安部關於緩刑期間應遵守的規定)情節嚴重的，直接撤銷緩刑，執行原判刑罰。假釋期間違反法律、法規相關規定撤銷假釋收監執行不要求情節嚴重。這種違規行為原則上並不要求必須是情節嚴重才撤銷假釋，即只要有違規行為，又尚未構成新的犯罪的，原則上都應撤銷假釋，收監執行未執行完畢的刑罰。已經過的考驗期限均不視為已執行過的刑期。

(二)因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋後，數罪併罰的方法不同

在緩刑時直接適用《刑法》第六十九條的原則，不存在“先並後減”，也不存在“先減後並”問題;而在假釋時，則存在“先並後減”與“先減後並”問題，犯新罪的“先減後並”，有漏罪的“先並後減”，二者不要混淆。

(三)對於在考驗期內犯新罪發現的時間要求不同

對緩刑只要在考驗期限內犯新罪，不論是否在考驗期限內被發現，都應撤銷緩刑，但發現的新罪是否應處罰(這是並罰的前提)，應遵循第87條關於追訴時效的要求。而對於漏罪，原則上應僅限於在考驗期內被發現的，才可撤銷緩刑。可見對新罪強調犯罪的時間是在考驗期間，而對於漏罪則強調發現的時間是在考驗期間。

對於假釋期間犯新罪，不論該罪是故意犯罪還是過失犯罪，不論何種性質、嚴重程度的高低，也不論該“新罪”被何時發現，都應撤銷假釋。但適用數罪併罰時，如果該“ 新罪”是在犯罪之後很久才被發現的，應當遵循《刑法》第八十七條追訴時效的規定，考慮該“ 新罪”是否超過追訴時效。發現“新罪”而進行並罰，應適用《刑法》第七十一條規定的“先減後並”規則。如果是判決宣告以前還有其他罪行沒有判決而需要撤銷假釋的，要求該“漏罪”必須是在假釋考驗期間被發現。適用數罪併罰，仍需要考慮“漏罪”是否超過追訴時效。

(四)在考驗期結束後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是否構成累犯不同

緩刑犯在考驗期結束五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的不適用累犯的規定，因為緩刑實際上沒有執行原判刑罰，不符合累犯的第一個條件;而假釋犯在考驗期結束後五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的構成累犯，適用《刑法》第六十五條之規定從重處罰。因為假釋罪犯符合“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以後，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰”這兩個條件。

經過上文的分析之後，我們清楚的知道緩刑與假釋的區別在哪些方面。其中最明顯的一個不同之處就在於具體適用的階段不同，當然除此之外，無論是在適用對象、條件還是成功之後的結果上面都是不太一樣的，但不管是假釋還是緩刑都是有考驗期的。