沒收程序與缺席審判是否一樣？

一、沒收程序與缺席審判是否一樣?

沒收程序與缺席審判是不一樣的，前者主要針對的是刑事類型案件當中的，但是後者的話是可以刑事案件，也可以是民事案件。

1、《民事訴訟法》129條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一併作出缺席判決。因為本訴部分，法院應當按撤訴處理，但由於被告提出反訴後，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。

2、被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

3、“無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理;如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。”

4、無獨 立請求權的第三人經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的。

5、人民法院裁定不准許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

二、缺席判決的法律效力?

對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書。如缺席的當事人下落不明又無代收人，或用其他方式也無法送達的，則可以在法院的公 告欄、受送達人原住所地張貼公 告，也可以在報紙上刊登公 告。公 告自發出之日起，經過60日，即視為送達。如不服本判決，當事人可在公 告期滿之日起15日內向法院遞交上訴狀及副本，逾期判決即發生法律效力，可強制執行。

在當代的社會現在如果存在着一些違法犯罪的活動，按照我們國家法律當中的規定，完全是可喜沒收違法所得的。當然了，如果是沒收違法所得的情況之下，需要採取沒收違法所得的程序，這和我們國家法律當中所規定的缺席審理的權利是不一樣的。這一點是非常明確的。