過失犯罪都比故意犯罪要輕嗎

一、過失犯罪都比故意犯罪要輕嗎

過失犯罪的處罰，都比故意犯罪的輕。因為過失犯罪，在社會危害性等諸多方面，都要比故意犯罪小，因而，按照《刑法》“罪行相適應”的原則，過失犯罪當然比故意犯罪的處罰輕。

例如故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。而過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。同樣是致人死亡，其刑罰孰輕孰重，一目瞭然。

如果意外或過失造成他人的人身財產嚴重損害的，最好儘早找個律師詳細諮詢，妥善處理，該賠償的賠償，要擔責的儘快投案自首，爭取寬大處理。

二、故意犯罪和過失犯罪有什麼區別

過失犯罪行為本身藴涵着發生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬於不適當的、應當受到譴責的行為。一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現在主觀意志上，而是體現在客觀效果上。具體區別如下：

1.主觀方面明顯不同。

2.結果在定罪時所起作用有所不同。

3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以刑法對過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

A.過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

B.刑法規定“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪

C.刑法對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

應當預見自己的行為可能會發生社會危害的結果，但是卻因為疏忽大意而沒有預見或者是已經預見但因為輕信能夠避免從而導致結果的發生，那麼是屬於過失犯罪，對於過失犯罪也是需要承擔刑事責任的，但是相對於故意犯罪來説，處罰上會輕很多。