定罪量刑情節的法律規定是怎樣的？

在我們的實際生活當中。大家都知道對於一些犯罪行為，肯定是需要定罪量刑的，而且只有經過人民法院的審判，才會對此進行定罪，否則任何行為都不會構成犯罪，當然量刑的幅度，在我國是有着明文規定的，很多人其實並不瞭解定罪量刑，那麼。定罪量刑情節的法律規定是怎樣的?

一、定罪量刑情節的法律規定是怎樣的?

量刑的開始，首要的問題是確定具體的量刑幅度(也稱法定刑幅度)。法定刑無非是指刑法分則和其他刑事法律對各種犯罪規定的刑罰的刑種和刑度的總稱。定罪並確定的相應的法定刑是量刑的前提和基礎，所以劃清量刑情節與定罪情節的界限，對於量刑的實際操作具有重大的意義。定罪不僅決定罪名，同時確定相應的量刑幅度，這早已成為我國刑法理論所不爭的事實，也是司法實踐的通行做法，本該是一個不成為問題的問題。但是，一到探討量刑方法時卻又出現認識上的混亂。如層次分析法論者設定所有犯罪依其元素分值之和的大小均可能判處從免刑、管制、拘役到有期徒刑、無期徒刑、死刑的刑罰，這實際上使刑法對各種犯罪規定的不同法定刑失去意義;指數量刑法和分析量刑法則籠統地以犯罪的整個法定刑為基礎適用量刑情節，使刑法對有的具體犯罪依罪行輕重規定多個輕重不同的量刑幅度失去意義，論者也因此把決定犯罪輕重的定罪情節等同於量刑情節來適用。電腦量刑法雖未明確是否以相應的量刑幅度為基礎進行量刑，但從設計的基本原理是將案件情節因素輸入電腦由此計算刑罰來看，論者也是傾向於不事先確定相應的量刑幅度的。

二、其他

由於在出發點上發生方向性錯誤，因此這幾種量刑方法並不科學是理所當然的。究其原因還是沒有弄清量刑情節和定罪情節的區別。兩者的區別主要有三點：

(1)定罪情節是犯罪構成要件所涵蓋的內容和行為成立某種犯罪的事實根據，它表明並揭示該種犯罪的共性，而量刑情節則表明個案之間的特點和差異，揭示同種犯罪中不同案犯的個性。

(2)定罪情節不僅決定具體犯罪的性質，而且決定對該種犯罪追究刑事責任的統一標準和範圍，同法定刑有着必然的聯繫;而量刑情節則以某種法定刑為適用的前提和基礎，是刑罰個別化的惟一根據，同宣告刑有着必然的聯繫。

(3)定罪情節只限於罪中情節，外延比較狹窄;而量刑情節則包括罪中情節、罪前情節和罪後情節，外延比較寬廣。

首先，小編在這裏給大家介紹了一下定罪的規定，以及尿頻的規定定罪量刑，它是兩個不同的環節定最主要是給這個行為的性質進行一個判定，當然要根據具體的事實行為。量刑主要是對於這個行為進行一定的處罰。