鉅額財產來源不明罪舉證責任是怎樣的

來源：法律科普站 2.81W

對於刑事案件，一般是由公安機關或人民檢察院這些偵查機構來收集證據，證明嫌疑人是有罪的，需要依法追究刑事責任。但在一些犯罪中，可能對於其中的一些問題需要有嫌疑人來證明，鉅額財產來源不明罪就屬於這樣的犯罪。關於鉅額財產來源不明罪舉證責任的內容，本站小編在下文中為您詳細分析。

傳統的刑事訴訟的證明責任是由公訴機關承擔，被告人不負自證無罪的責任。因此，刑事訴訟中被告人或嫌疑人一般不負舉證責任。鉅額財產來源不明罪出台後，多數學者認為本罪打破了刑事訴訟舉證責任的常規，實行了舉證責任的倒置。倒置的理由就是“説明來源”，不能説明來源，即以鉅額財產來源不明罪定罪處罰。因此，被告人或者嫌疑人必須提供證據説明財產來源的真實性，才能逃避鉅額財產來源不明罪的懲罰。但也有觀點認為，鉅額財產來源不明罪的舉證責任並沒有打破常規，仍由公訴機關承擔舉證責任。被告人或嫌疑人只需説明來源，至於“説明來源”的真假，仍由公訴機關舉證證明，被告人或嫌疑人不負舉證責任。

筆者認為，分配舉證責任要從有利於證明案件事實的角度出發，要考慮舉證責任分配的可能性與現實性，並結合立法的目的。舉證責任分配可能性是指當事人提供證據的能力，其標準有兩個：一是證據應當或者事實上為哪一方當事人所掌握和控制;二是由哪一方當事人提供證據所造成的困難最小。將舉證責任分配給永遠無法證明的一方當事人顯然是錯誤的。從舉證責任分配的可能性與現實性出發，不可否認，由行為人提供證據證明鉅額財產的真實來源要比公訴機關容易得多。因此，筆者建議，鉅額財產來源不明罪即使不實行舉證責任倒置，也必須提高行為人“説明來源”的程度，如“舉證説明”或提供確切證據線索説明或者作出“合理滿意的説明”等。行為人承擔一定的舉證責任，更符合舉證責任分配的現實性與可能性。公訴機關如果以鉅額財產來源不明罪對行為人提起公訴，必須有確鑿的證據證明行為人有“拒不説明”財產真實來源的行為。如果行為人對其“説明”沒有任何責任，其就會將鉅額財產的來源作任意説明，檢察機關不能查明財產的真實來源，責任如何承擔?由行為人承擔是不符合道理的，因為行為人已作“説明”，檢察機關不能查明的責任只能由檢察機關自己負責，按照“疑罪從無”的原則只能推定行為人無罪，那麼，鉅額財產來源不明罪就會形同虛設。因此，應提高“説明”的程度或標準，並且限定其“説明或申報”的時間，不能讓其無限期拖延下去，以提高司法效率。