構成煽動暴力抗拒法律實施罪既遂怎麼量刑
一、構成煽動暴力抗拒法律實施罪既遂怎麼量刑?
煽動暴力抗拒法律實施罪既遂的量刑標準，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十八條：煽動羣眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、本罪與他罪的區分?
(一)本罪與煽動分裂國家罪、煽動顛覆國家政權罪的界限。主要表現在三個方面：
(1)侵犯的客體不同，本罪的客體是國家法律的實施秩序，後二罪侵犯的客體是國家安全;
(2)煽動的內容不同;
(3)對犯罪主觀方面的要求不同，後二罪一般要求行為人有危害國家安全的目的。
如果以煽動暴力抗拒法律、行政法規的實施為方式，其根本目的在於分裂國家、顛覆國家政權的，應按想象競合犯的原則從一重處斷，因而應適用煽動分裂國家罪、煽動顛覆國家政權罪追究行為人的刑事責任。
(二)本罪與煽動民族仇恨、民族歧視罪的界限。主要表現為：
(1)侵犯的客體不同，後者侵犯的客體是民族平等和民族團結;
(2)煽動的內容不同;
(3)主觀方面不同，後罪一般以激起民族仇恨、民族歧視為目的。
如果以煽動暴力抗拒法律、行政法規的實施的方式，其根本目的在於激起民族仇恨、民族歧視，應按想象合犯的原則從一重處斷，以煽動民族仇恨、民族歧視罪定罪處罰。
(三)本罪與妨害公務罪的界限。《刑法》第277條妨害公務罪第1款“以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的”和第四款“故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作的任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重後的”，是妨害公務罪的兩種客觀表現。法律、行政法規的實施是通過行政執法人員、司法人員履行公務來進行的，因而阻礙其公務執行也可看作阻礙法律、行政法規實施。但本罪所針對的不是具體的公務行為，而是國家法律、行政法規的實施。再者，兩罪的客觀表現不同，後者表現為行為人以暴力、威脅的方法阻礙國家機關工作人員、紅十字會工作人員，或未使用暴力、威脅方法阻礙安全機關、公安機關依法執行職務或履行職責。如果行為人在煽動特定的多數人暴力抗拒法律、行政法規實施時，在煽動的具體內容中又有以暴力等方法阻礙公務行為的，應以想象競合犯依煽動暴力抗拒法律實施罪定罪處罰。
煽動暴力抗拒法律實施罪的量刑標準，應當嚴格基於上述法律中的規定來進行判決處理。本罪是行為犯，只要行為人實施了煽動羣眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的行為，無論結果如何，都構成本罪。主觀方面必須是故意。侵犯了國家法律、行政法規的實施秩序。
