實用法律基礎犯罪中止的認定標準是什麼
(一)行為人主觀上具有中止犯罪的決意。
行為人在客觀上能夠繼續犯罪和實現犯罪結果的情況下，自動作出的不繼續犯罪或不追求犯罪結果的選擇。首先，行為人明確認識到自己能夠繼續犯罪或實現犯罪結果;其次，中止行為的實施是行為人自動作出的選擇;再次，中止犯罪的決意必須是完全的、無條件的、徹底的，不是部分的、有條件的或暫時的。中止犯罪的主觀原因，有的是懼怕受到刑罰的懲罰;有的是由於他人的勸説而改變了原來的犯罪意圖;有的是良心發現，幡然悔悟，改變了自己的犯罪意圖;有的則出於對被害人的憐憫，轉而防止犯罪結果的出現。犯罪中止的主觀原因，不影響犯罪中止的成立。
(二)行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。
第一，中止行為是停止犯罪的行為，是使正在進行的犯罪中斷的行為。
第二，中止行為既可以作為的形式實施，也可以不作為的形式實施。
第三，中止行為以不發生犯罪結果為成立條件，但這種結果，是行為人主觀追求的和行為所必然導致的結果。
(三)犯罪中止必須發生在犯罪過程中，而不能發生在犯罪過程之外。
這裏的犯罪過程，包括預備犯罪的過程、實行犯罪的過程與犯罪結果發生的過程。不在這些過程之內實施的行為，不屬於犯罪中止行為。
(四)犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結果。
二、犯罪中止的處罰
我國刑法對中止犯採取必減免主義。刑法第24條第2款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。”根據這一規定，對於中止犯，只要其犯罪行為沒有實際造成損害結果，則定其罪而免其刑。如果其犯罪行為造成了一定損害結果的，則應當減輕處罰。這體現了我國刑法對犯罪中止行為的肯定和鼓勵。
在即將滑入犯罪深淵的時候及時懸崖勒馬這其實也是一種自我救贖的方式，法律所能夠起到的最大的作用應該就是讓某些違法犯罪的犯罪分子真正認識到自己的過錯。而能夠主動中止犯罪這也是難能可貴的，是否屬於中止犯應該由司法機關來判定。
