在我國陌生人見死不救犯法嗎？

在我國陌生人見死不救犯法嗎?

陌生人見死不救根據具體情況的不同來認定是否犯法。見死不救分為有作為義務和無作為義務兩種類型。對於有作為義務的見死不救，那行為人是觸犯刑法的，一般定性為故意殺人罪;對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。

對於有作為義務的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。一般定性為故意殺人罪。例如，張三抱着鄰居的五歲小孩出去玩耍，小孩掉進糞坑裏，張三嫌髒而不救導致小孩溺亡，那張三構成不作為的故意殺人罪。按故意殺人罪來定罪處罰。又如嫖客到賣淫場所嫖娼時突發心臟病，妓女不救，也涉嫌不作為的故意殺人罪。

一般認為，不作為的義務來源包括：法律明文規定的義務;職務或業務要求的業務;法律行為引起的義務;先行行為產生的義務。先行行為產生的義務，是指由於行為人先前實施的行為致使法律所保護的某種權利處於危險狀態而產生的防止危害結果發生的義務。先行行為必須符合一定的條件才負有作為義務：

1、先行行為必須是行為人本人所實施的行為。

2、先行行為必須實際造成他人的危險狀態存在。危險是指足以使合法權益遭受嚴重損害的一種事實狀態。只有當該危險是由於行為人所實施的先行行為所直接造成時，行為人才負有防止危險結果發生的作為義務。

對於沒有作為義務的見死不救，不構成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人張三救他，張三揚長而去，李四因沒有得到求助而死亡，那張三不構成犯罪。又如張三去一荒山上打獵，發現一棄嬰，明知不救棄嬰會死亡，張三沒救，也不構成犯罪。

在某些負有特定義務或先義務的情況下，不作為(包括見死不救)也能構成犯罪行為。如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構成過失殺人罪;但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責任。

見義勇為是我國優良的文化傳統，從小我們就會被教導要見義勇為，在別人遇到困難的時候要敢於伸出援手來幫助他們。

綜述，在面臨危難情況下普通公民在有能力自保的情況下聯繫警方後可以伸出援手，如果沒有把握請及時聯繫警方後注意自身安全。警察在遇見面臨危難的羣眾時要及時聯繫同事並立即伸出援手，保障羣眾安全。生命是可貴的，即使是陌生人也應該伸出援助之手。