刑事附帶民事訴訟第三人可以存在嗎？

一、刑事附帶民事訴訟第三人可以存在嗎?

可以存在第三人。刑事附帶民事訴訟，是獨立的訴訟，其實質就是民事訴訟，也是有第三人的。刑事案件受害人不能向第三人單獨提起民事訴訟，刑事案件中第三人存在過錯的，受害人可以在救濟中得到賠償，但其前提是該第三的過錯為“應當預見而未採取措施”，但是對於人身傷害是不能預見的，所以不承擔責任。

二、刑事案件受害人能否向第三人單獨提起民事訴訟

不可以。

其一，刑事案件中第三人存在過錯的，受害人可以在救濟中得到賠償，但其前提是該第三的過錯為“應當預見而未採取措施”，即學校開始就預測到的“藉助腳手架入户盜竊”有責任;但是對於人身傷害是不能預見的，所以不承擔責任。

其二，盜竊他人財務數額不構成犯罪的，一般由公安機關治安管理大隊採取行政處罰，而不是通過民事途徑尋求救濟，兩者的基礎法律關係不同; 綜上所述，該案中人身傷害的結果已經超過了學校能預見的範圍，故其不用承擔責任。

和附帶民事訴訟一樣，不支持精神損害，但附帶民事訴訟法院不收訴訟費，單獨提起民事訴訟法院收取訴訟費。

附帶民事訴訟就其解決的問題而言，是物質損失賠償問題，與民事訴訟中的損害賠償一樣，屬於民事糾紛，但它和一般的民事訴訟又有區別，有着自己的特殊之處。這表現為兩個方面：從實體上説，這種賠償是由犯罪行為所引起的;從程序上説，它是在刑事訴訟的過程中提起的，通常由審判刑事案件的審判組織一併審判。其成立和解決都與刑事訴訟密不可分，因而是一種特殊的訴訟程序。正因為如此，解決附帶民事訴訟問題時所依據的法律具有複合性特點：就實體法而言，對損害事實的認定，不僅要遵循刑法關於具體案件犯罪構成的規定，而且要受民事法律規範調整;就程序法而言，除刑事訴訟法有特殊規定的以外，應當適用民事訴訟法的規定。如訴訟原則、強制措施、證據、先行給付、訴訟保全、調解和解、撤訴反訴等，都要遵循民事訴訟法的有關規定，所以最高人民法院《解釋》第100條規定：人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當適用民法通則、民事訴訟法有關規定。

綜上所述，刑事訴訟案件種若涉及到第三人的利益或者與第三人有中藥關係，那麼是可以存在的。但不是因為存在第三人就可以向第三人提出賠償，因為第三人不是案件的直接當事人，因此第三人也是不面臨賠償的情況的，也因此在訴訟案件中確定當事人是很重要的，不過具體情況還是根據實際情況而定。