團伙碰瓷詐騙犯罪辯護詞怎麼辯護？
團伙碰瓷詐騙犯罪辯護詞怎麼辯護？
尊敬的審判長、審判員：
受王某某近親屬委託並經王某某本人的同意，山東某某律師事務所指派我擔任其一審辯護人，接受委託後，辯護人依法會見了被告人，詳細了閲讀了本案相關案卷材料，並且通過庭審，使我對本案有了更深入的認識。現依據相關案件事實及證據，發表如下辯護意見：
辯護人為被告人王某某作罪輕並應減輕的辯護;被告人王某某有以下法定或酌定的從輕減輕處罰的情節，應當減輕處罰。
一、被告人王某某具有立功表現。事實依據：被告人王某某於2010年6月28日被公安機關抓獲後，如實全部供述自己與其他同案犯的犯罪經過，並提供另外兩被告人岑某某、黃某某的照片、真實姓名、手機號、住址及其他一切所知悉的信息資料，積極配合公安機關將其他兩名被告人岑某某、黃某某抓獲，使案件及時得到偵破，使受害人鍾某的經濟損失得以及時挽回。根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條及《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》第五條之規定，被告人應該認定被告人王某某具有立功表現。
二、被告人王某某在共同犯罪中起作用較小，其行為不能單獨、直接地引起犯罪結果，是次要的輔助的實行行為，情節不嚴重。其次要作用的事實理由為：
1、犯罪介入上的次要作用。根據受害人鍾某的《詢問筆錄》及被告人王某某、黃某某、岑某某《訊問筆錄》：被告人岑某某與受害人鍾某於某某年某某月至某某月份一直聯繫，並取得受害人鍾某的信任，被告人王某某與受害人鍾某之前並不認識，由於後來王某某與岑某某、黃某某認識後，在某某年某某月份，岑某某告訴王某某、黃某某認識某某市某某區一個叫鍾某的女的，並説能騙到錢，讓王某某和黃某某配合進行詐騙。王某某是與岑某某、黃某某認識後才偶然捲入這次犯罪的，屬於是偶然犯，在介入上起次要作用。
2、犯罪行為上的輔助作用。犯罪行為上，根據受害人鍾某的《詢問筆錄》被告人王某某僅僅是打過兩次電話，並沒有一直與受害人聯繫，而是由被告人岑某某一直與受害人聯繫，並辦理的兩個銀行賬户，通過短息及電話方式告知受害人先後四次匯款，受害人匯款後，該款項一直由岑某某和黃某某控制着，被告人王某某並無權掌握上述資金，因此在行為上起次要作用的。
3、分配贓款金額上的次要作用。
(1)分配辦法上的協商上看的次要性。從公安機關的起訴意見書中來看，三個人皆分得相同的6萬餘元，實際上事實並非如此，王某某並未分得6萬元，因為取款的卡一直均在岑某某與黃某某手中，被告人王某某與其他兩被告人也不住在一起;也沒有與其他人在利益上進行過任何協商交流;
(2)分配辦法話語權上看的次要性。每次分錢都是岑某某或者黃某某提出來，在分配辦法上，被告人王某某顯然沒有話語權;另外從其所獲得的款項數額也可證明其作用輔助性。
依據：
(1)《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第31條規定、對於一般共同犯罪案件，應當充分考慮各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及在主觀惡性和人身危險性方面的不同，根據事實和證據能分清主從犯的，都應當認定主從犯。有多名主犯的，應在主犯中進一步區分出罪行最為嚴重者。對於多名被告人共同致死一名被害人的案件，要進一步分清各被告人的作用，準確確定各被告人的罪責，以做到區別對待。
(2)山東省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則第三條第10款.共同犯罪中有兩名以上主犯或者不宜區分主、從犯的，對於其中作用相對較小的，可以減少基準刑的20%以下。
三、被告人王某某是初犯、偶犯;事實依據：王某某是第一次犯罪，未受過刑事處罰，應當認定為初犯。同時是受岑某某的影響而介入該案實施犯罪的，因而是偶犯。
依據：《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第19條、對於較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、後果和犯罪時的主觀狀態，酌情予以從寬處罰。
四、被告人王某某當庭認罪並且認罪態度好;王某某積極主動交待了自己參與的全部行為，為了配合公安機關的偵辦，同時，王某某對自己的行為十分後悔，並寫有《認罪保證書》，保證不再犯罪，也多次向公安機關、公訴機關表示不再做違法違紀的事了。
依據：《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條、被告人案發後對被害人積極進行賠償，並認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。
五、被告人王某某積極賠償受害人並取得受害人的諒解;2010年8月9日，王某某委託公安機關向受害人鍾某支付了83666元，在對比自己所獲得的款項上充分超額對受害人進行了賠償。取得了受害人的諒解，2010年8月30日，受害人鍾某出具諒解書，並“希望能對三人從輕處理，以達到治病救人的目的。”
依據：《最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條、被告人案發後對被害人積極進行賠償，並認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。
六、建議對被告人王某某適用緩刑。
最高法院1996年的司法解釋規定，對共同詐騙犯罪，應當以行為人蔘與共同詐騙的數額認定其犯罪數額，並結合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數額等情節依法處罰。刑法第72條對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。王某某犯罪情節較輕，有悔罪表現，適用緩刑確定不致再危害社會。因此建議對其適用緩刑。
最後，辯護人認為，被告人王某某一時糊塗觸犯刑法，犯罪情節較輕，且在共同犯罪中起較小作用，是初犯，偶犯，具有立功情節，認罪態度好，真誠悔罪的酌定從輕情節，全部退賠受害人詐騙金額並積極賠償受害人經濟損失，並考慮其具有立功等法定從輕、減輕情節，認罪態度好，真誠悔罪的酌定從輕情節，應當對其從輕、減輕處罰。同時被告人王某某符合適用緩刑的法律規定，建議合議庭對其適用緩刑，以體現寬嚴相濟的刑事政策。
以上辯護意見懇請合議庭予以充分考慮。
謝謝審判長、審判員
辯護人：某某律師事務所
王某某律師
2011年1月21日
對團伙的詐騙案一般都會要判處相關刑法，肯定是要坐牢的。但是主犯和從犯的刑期肯定是不一樣的。所以具體判刑還是要根據案情來定。辯護律師可以在一定事實上來對犯人進行一定的辯護，但是還是要根據事實來進行相關的辯護。
