商標被告設計師有責任嗎

一、商標被告設計師有責任嗎

商標被告設計師有責任，設計師與使用者應共同承擔該侵權的不利後果。商標共同侵權的條件是，被告在主觀方面有共同過錯，共同過錯表現為被告之間有共同的意思聯絡，而排除某個被告的行為偶然與他人的行為發生競合。

如果構成侵權，可依法委託律師要求核實真實的貨物金額，要求從輕、減輕，建議及時諮詢或委託律師擔任辯護人，會見在押人，收集有利的證據材料，依法辯護，爭取從輕、減輕處罰的最好結果。侵犯註冊商標罪的量刑重在涉案數額，具體還需要根據案情做出判斷。

如果你不是真正的侵權，那麼你需要準備的東西很多，需要蒐集相關證據，如你使用的商標的受理通知書或者商標註冊證，你自己商標的宣傳或者廣告的資料，貨物進出的發票等，都準備好。

二、如何才算商標侵權

關於侵犯註冊商標權行為認定或者判定的過程，有以下三個基本步驟：

1、確定註冊商標專用權的權利範圍。註冊商標專用權的權利範圍是認定商標侵權的基本依據。

判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞註冊商標專用權的權利範圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定：“註冊商標的專用權，以核准註冊的商標和核定使用的商品為限。”。

顯然，從這條規定看，註冊商標專用權的權利範圍只限於核准註冊的商標和該註冊商標所核定使用的商品。該範圍由兩個方面因素來確定，一是核准註冊的商標;二是該註冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成註冊商標專用權的權利範圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標準，以便得出是否構成侵權的結論。

2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定：

(1)被控侵權的商標

(2)被控侵權的商標所使用的商品

確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護範圍的比對打下堅實基礎。它與確定註冊商標專用權的權利範圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。

3、將被控侵權對象與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與註冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該註冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。

通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與註冊商標和該註冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。

綜上所述，如果所設計的商標構成了侵權，那麼設計師也是有責任的，同時使用者和設計師屬於共同侵權，要承擔相應的責任，當然侵權的行為要經過主鑽野的認定之後，才能確認對方的行為是否構成了商標的侵權，只是侵權行為還是比較嚴重的。