上海高沛刀模經營部與上海XX廠買賣合同糾紛一審民事判決書

原告上海高沛刀模經營部。

投資人方XX，總經理。

委託代理人陳亮，上海XX律師。

被告上海XX廠。

投資人漆XX，廠長。

原告上海高沛刀模經營部與被告上海XX廠買賣合同糾紛一案，本院於2014年6月26日立案受理後，依法適用簡易程序審理，於2014年7月17日公開開庭進行了審理。

原告委託代理人陳亮、被告投資人漆XX均到庭參加訴訟。

本案現已審理終結。

原告訴稱，2014年1月24日原、被告約定原告將二手設備轉讓給被告，轉讓價為人民幣250，000元（以下幣種同）。

原告按約履行，但被告僅支付了貨款240，000元，餘款10，000元至今未付。

經催討未果，故原告訴訟來院，要求判令:被告給付原告貨款10，000元。

原告對其訴稱及訴訟請求向法庭提供了《轉讓合同》、支票及上海XX銀行收款通知，證明原、被告之間的買賣合同關係及被告尚欠原告貨款10，000元的事實。

被告辯稱，尚欠原告貨款10，000元沒有異議，但按照《轉讓合同》的約定，原告有義務教會被告使用彎刀機，但原告沒有履行相關義務，反而造成了彎刀機的損壞，故原告應予以補償。

經當庭質證，被告對原告提供的證據的真實性沒有異議，本院予以確認。

基於上述證據的確認，本院確認如下法律事實:2014年1月24日，原、被告簽訂《轉讓合同》約定原告將激光器、彎刀機等二手設備轉讓給被告，轉讓價格為250，000元；並約定原告教會被告彎刀機操作等。

合同簽訂後，原告按約履行，被告先後支付了貨款240，000元。

因雙方就培訓彎刀機操作發生爭議，被告拒不支付餘款10，000元，致原告訴訟來院。

本院認為，原、被告簽訂的《轉讓合同》依法成立，雙方當事人均應當本着民事活動中的公平、誠實信用原則確立各自的權利並全面履行自己的義務。

原告已按約向被告轉讓二手設備，被告理應按約支付貨款。

原告要求被告支付剩餘貨款的請求，事實清楚、證據確鑿，本院予以支持。

但原告也應按合同的約定教會被告使用彎刀機，未按約履行的應承擔相應的責任，故本院酌情扣除2，000元作為培訓費用。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條的規定，判決如下:

被告上海XX廠於本判決生效之日起十日內給付原告上海高沛刀模經營部貨款8，000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海XX廠負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第一中級人民法院。

審判員管繼餘

二〇一四年七月二十三日

書記員夏X

附:相關法律條文

一、《中華人民共和國合同法》

第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。

對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。

第一百六十一條買受人應當按照約定的時間支付價款。

對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。

二、《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。