哪些行政行為在行政訴訟期間要停止執行 - 怎麼規定
來源：法律科普站 2.79W
哪些行政行為在行政訴訟期間要停止執行,怎麼規定
訴訟期間原則上不停止被訴行政行為的執行，訴訟停止執行是例外。訴訟停止執行的適用情形包括：第一，被告依職權停止執行。在法院作出終審裁判之前，行政行為是否停止執行屬於行政機關的裁量範圍。如果被告認為需要停止執行的，應當告知原告並書面告知法院。
第二，法院依申請停止執行。原告或利害關係人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的。儘管行政行為是否停止執行屬於行政機關的裁量範圍，但法院也有暫停執行權。《行政訴訟法》賦予法院這種權力是基於保護利害關係人利益的考量，保護公民、法人和其他組織的合法權益始終是行政訴訟的重要目的。法院在行使這一權力時要注意三個前提條件：一是原告或利害關係人申請，二是該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，三是停止執行不損害國家利益、社會公共利益。
第三，法院依職權停止執行。法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，可以停止其執行。這種制度設計主要是針對利害關係人沒有申請停止執行，被告也沒有自行停止執行的情形。在這種情形下，若執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的，應當賦予法院依職權停止執行的權力，否則這種重大損害的發生將缺乏阻卻力量。
第四，法律、法規規定停止執行。這是指單行法的特別規定，例如《治安管理處罰法》第107條關於行政拘留處罰決定在行政訴訟期間可暫緩執行的規定。注意這裏的法規包括行政法規、地方性法規和經濟特區法規。
【法律依據】
《行政訴訟法》第五十六條，訴訟期間，不停止行政行為的執行。但有下列情形之一的，裁定停止執行：
（一）被告認為需要停止執行的；
（二）原告或者利害關係人申請停止執行，人民法院認為該行政行為的執行會造成難以彌補的損失，並且停止執行不損害國家利益、社會公共利益的；
（三）人民法院認為該行政行為的執行會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；
（四）法律、法規規定停止執行的。
當事人對停止執行或者不停止執行的裁定不服的，可以申請複議一次。
